ちょっと質問あんねんけど（笑

Question

ちょっと質問あんねんけど（笑おい、さっき回答もろたモンや。ちょっと教えてくれや。

さっきのオレの質問、何が気に食わんかったんや（笑）？

今後のことがあるし、ちょっと勉強しときたいんやわ。

仕事は何しとんねん？零細塾？学校の教員にすらなれんかったんやな（笑）？

どこの大学出たんや？

補足

＞文章内容こそ、～

そう、その通りＷ！オマエの文章レベル、内容が”中身”をよく示している。silent majority は同意してるで。何や、その別ＩＤは？オマエ、恥ずかしないんか。

おい、コラ、質問の後半部分にも答えろ。塾の規模教えろや。

オマエ、虐待受け取るな？

かわいそうにな。本心同情するで。そうやって人を不快にすることだけがオマエの幼少からの不幸を、アホ親への積年の怨恨を晴らすための、ただ一つの手段なんやのう。

Answer 1

これはモラルの問題ですよね
私もこの方ともう１人の回答者さんには特に不快な思いをしました

回答者だからと言って何を言っても良い訳じゃないし、ここは自己満足サイトなんですよね？誰がどんな質問しようとその質問自体を全否定するのは違うと思います

それに私は質問者様が“おっさん”だとは思いませんが…

くだらないウンチク垂れてる前に社会奉仕でもしたら？と思いますが…

多分、現実社会でも疎外された存在で構って欲しいんですよね、素直にそう言えばいいのに…人との関わり方を知らないんでしょうね

ネットはそういう世界だからって仰ってますけど、このサイトで癒されたり救われたりする人もたくさんいることを理解した上での発言なんでしょうか？

私には回答内での反論はＮＧと言っておきながら、他の回答では名指しで他回答者を批判してますよね？
意思と頭が弱いとしか思えない。
偉そうに文章力云々言ってる割にはhasami…さんあなたの文章かなり理解しづらいですよ（笑）
批判にしろ共感にしろ読んでもらえるような文章にしなきゃ、回答してる意味ないと思いますが。
文字だけ並べてごもっともらしく書いてますが、要点が掴めない
質問者が補足を使ったのを見計らって回答するあたり、根性悪としか思えない
自分は批判されるの勘弁で、人の土俵で相撲取り（笑）
女だからと言って云々、hasami…さん、あなたが“女”と表現されている時点で女性を下卑してるようにも見えるし、ネジ１つ作っている云々、も捉えようによっては自らその様な職業の方をバカにしてるように見えます

イチイチ反応している私も私ですが、そこにわざわざ首を突っ込んでイタい哲学を称えてる人（？）も同等だと思います

質問者様には、思わぬ飛び火でご迷惑をお掛けして申し訳ございません
ただイタイ哲学者が、回答者の立場を度々、主張し、回答者は何を言っても良いような事を主張しておられるので、敢えて回答してみました

本当に親にどんな躾をされてときたので
しょうね！

長文、失礼しましたm(_ _)m

Answer 2

その愚問については、前回質問で他回答者がズバリと回答している。
それを「読めないほどの低能」なのか「図星をつかれたのを無視した」のかで、
当たり障りのない回答をＢＡに選んで、捨て台詞で終了している。

相当なバカか、性根が腐っているか、その両方だ。

終わっているバカに新たに回答しなおすほど無意味なことはない。
馬の耳に念仏だからな。

なので、前回の他回答者の解答を引用しておくので、ちゃんと読むように。
中３レベルの国語力があれば十分読めるはずだ。

↓

hasami_0128さん

補足でいきなり口調が変わっているけど、あんまりそんなことは書かないほうがいいよ。

先の回答者がどう思って回答しているかは文字から推測しても分からないんだから。国語の力だね。

彼は、「君の高校では～」と書いているだろう？ということは、過去形でも現在形でもどっちでもとれる。つまり、回答の核心は「そんな質問しているような考えではダメだな」ということを言いたいのであり、どこにも「受験生だろ」ということは明らかにしていない。

出身大学名は、別にどこの大学でもいいんではないかい？先の人の過去の回答を読めば分かるかもしれないが、旧帝卒業らしい。客観的に見れば、彼の回答は高校生だと仮定している感じの回答に（見ようによっちゃあ）見えるけど、そこが問題の核心ではないのだから、そこに揚げ足を取るような発言は議論下手の証拠だよ。

そして、ネットで大学名を訊くことほどバカなことはない。調べようがないし、文章だけで判断するしかないだろう。文章内容こそ、その人の中身を知れるただ一つのヒントではないのかな？男か女かも意味がない情報であるし、からかいのネタに使う以外はないだろう。

過去ログを見ても、卒業している者の意見には思えないほど馬鹿げているように見えたんではないのかな？私は別にどうも思わないが、彼はそう思ったんだろう。彼は過去質問は一応見る人みたいだしね。（これも過去の履歴から分かる）

まあ、いろんな人がネットにいると思うことだね。それだけだ。

質問に対する回答を書くとすれば、超進学校も含めて議論しないといけない。特例でもなんでもないからだ。才能という言葉を用いる時点で、超進学校も中に入ってしまうし、それを分けて特例とする理由も分からない。才能があることを含めて議論したいなら、全体を考慮してみないといけない。結局、才能がある人間が早い時期から勉強するということだから、どこの学校がどうとかという問題ではなく、できる子はできる、できない子はできない、これだけの話。超進学校だけ除きたいのなら除けばいいが、それでも何も変わらない。できない子はできないことに変わりはない。

ただ、早く始めれるから成績上位という見方は絶対とは言えない。早く始めれても成績下位の子もいるから、「早く始めれる才能」と「記憶・理解の才能」とはまた別と考えるのが妥当。遅くても成績がいい子がなぜかいるということも充分な理由になる。

そちらがOUTということについては、他人の主観だからあまり突っ込まないほうがいいと思うよ。気にしていてはキリがない。

Answer 3

http://megalodon.jp/2014-0130-1745-15/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13120218423
今までの記録を残しておいた。

また、gansonekomanmaの回答については別の質問を立てておいた。

NGどうのこうのについては、それが絶対的な決まりではないということに注意して欲しい。

以下、引用。

いちいち一人に対して補足を返していてもキリないでしょ。これから質問したり回答したりしていざこざが起こったのなら、自分からはとにかく反論しないこと。回答内での反論はNG。質問でも大勢に向けた補足にしておく。個人に向けると喧嘩のタネになりますから。（こんなことは他の質問サイトでは徹底されているんですけどね。なぜか知恵袋は緩い・・・）

引用終わり

この部分だが、これは、「いざこざを避けたければ」という条件付きで書いた内容だ。「いざこざに巻き込まれても構わない」あるいは「とことん議論したい」のならば、これは適用しなくてもいい。そういうつもりで書いた。（もちろん、それによる周囲の視線に対して、「議論することの何が悪いんだ」とは言えない。いや、正確には言っても構わないが、周囲の冷たい目は覚悟の上で言え、ということだね。）

「いえ、私はここでは最後まで議論し尽します」という考えをもっているのなら、私のこの引用部分は無視してもらってもいいんだ。何も、「お前は絶対にこれを守れ、おれは守らないがな」なんてことは書いていない。

何が言いたいのか分かるだろうか。これも文脈判断ということだよ。

なお、言葉足らずであった部分は批判してもらっても構わないよ。この部分は、「私」が悪いんだからね。私の記述のミスを徹底的に批判してもらう方がむしろ私のためになる。

また、明らかな間違いは訂正すべきというのが私の立場だ。数学の解答の訂正などはさすがにするべきだろう。事実誤認もそうだな。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13120250008

-----------------------------------------------------------------------------

その人のことについてだけど、過去質問とか読めばわかる。

以前もIDをもっていて、利用停止になったみたいだね。違反報告をされまくったんだろう。以前のIDはいちおう伏せておくことにするけど。

ただ、質問の読み間違いはあることだし、あの場合はどっちともとれるか、高校生だと思っていたとしても仕方がないかも知れない。大学出たおっさんがまさかこんな質問しているとは思わんだろう。回答者は君だけを相手にしているわけではないことにも気を配るべきだ。うっかりというやつかな。

彼は一応、旧帝と主張しているが、本当かは分からない。当然だが。大学名はどうでもいいから、回答の内容がどうかで判断するべき。それだけだね。ここでは文字以外では勝負できないだろ？女だから下に見るのもダメだし、東大だからどうのこうのとケチをつけるのもダメ。あまり回答の語尾や余計な突っ込みに反応しないことだ。ここは質問サイトだからね。