国家一種試験について。 国家一種技官はけっこう簡単？ 文系事務官のほうがええはええですよね？。昔は東大率異常、今は東…

Question

国家一種試験について。
国家一種技官はけっこう簡単？
文系事務官のほうがええはええですよね？。昔は東大率異常、今は東大早慶採用がほとんどな。

大学感的に阪大は大阪限定、京大は京都大阪限定くらいやけど？？
一流メーカも東大慶應(理系)、文系社会は東大慶應やけん？

補足

はい？いまや大学の役割は就職(進路決定)のため、であるのは明白。社会学学んで！
フィールズ賞のため、ておまん数年間に一度の人間一人のために大学あんのかよ。
学問のため、て学問の道に進んで非正規雇用プー無職になるやつどんだけいんだよ。学問大学=プー量産大学、、、
京大は有力大学のなかでは明らかにワープア多め。大学は出たけれど。
文系でも博士いくのもけっこういたり、後でいみねーて練炭たく人生いややろ笑笑

Answer 1

だから大学を測るものさしは就職じゃあないって…
わからな人だなぁ（笑）

東京企業や官僚においてリベラル派だった京大と早稲田が学閥作るのは困難だよ？
そして官僚採用数別に早慶多くないでしょ。
年間の論文発表数、引用数、ノーベル賞、フィールズ賞受賞者数的にも京大が早慶に負けることはないと思う。

あと最後の"やけん"は何弁ですか？？

別に就職という点でも京大は割といいけどね

じゃあ逆に言うが大学は就職のために数百億も予算を積んでいるのか？？
違うでしょw
研究でしょ
大学にとって院生はともかく学部生なんてものは副次的要素でしかないから

Answer 2

なぜ、この質問者が東京大学と慶應義塾大学にこだわるのか。コンプレックス？自慢？理由は色々あるけど、確かなものは【この質問者が大学の本質を見抜けてないこと】だ。

特に京都大学を卑下するのは道理に合わない。賞の受賞歴からして京都大学の実力は相当と言える。ips細胞も京都大学の山中教授が最近では有名。これは研究する環境が整っている、かつ、学校本来の目的である勉学する意識が学生に行き届いている根拠とも言えよう。

慶應義塾大学も悪くはない。特に経済学部は企業の役員になるケースが多い。言い換えるなら上へいこうとする意識が高いとも言える。

ここで間違ってはいけないのは【どこの大学がどの大学より優れている】と言った【垂直的価値観】で判断することだ。つい人はこの考えになりがちだが、それは正しいとは言えない。大学は本来は学びの場。就職予備校ではない。学生は【どの場所】で【誰】に【何】を選ばなくてはならない。その上で自分が得たスキルを発揮できる企業に就職する。それこそ企業が求める人材と言えよう。

しかし、私がこの質問で呆れたのは質問者の【就職の良さ=大学の良さ】といった多様性に欠けた観点、物事を噂やイメージ、評判で判断する主体性のない人間ということだ。数字は嘘をつかないが、噂は盛ってナンボ。それに振り回されている人間がこんな質問をしていて恥ずかしくないのか。厚顔無恥とはこのことだ。

この質問者が到底出来る人間とは言い難い。