法律事務所の事務でしたら、 パソコンを使いこなせる資格などがいいと思います。 法律資格を持ったら、それは事務ではなく、 それを本業にしていった方がいいかと。 あくまで「事務」をしたいのであれば、 法律に特化せず、「事務」に力を入れた方がいいと思います。 ちなみに、事務所によっては、 事務所を運営している有資格者が、 法的処理の仕方について、事務員に口出しをされたりするのを嫌がって、 敢えて有資格者や資格試験受験生などを雇うのを避けるそうです。 自分のやり方に逆らう可能性のある知識を持っている人を側に置きたくないんでしょうね… ですから、法律事務の仕事がしたいのであれば、 有資格者の指示を的確にこなせる技術を磨くのが一番いいと思います。
なるほど:1
法律事務所で宅建や行政書士のような中途半端な資格は求めていないのではないでしょうか。 経済学では比較優位という考え方があります。 平たく言うと効率の良い分業のことですが、法律知識を要する業務においては弁護士に比較優位がありますが、書類作成業務ではワードやエクセルに長けた人が比較優位となります。 すると法律知識をつけるよりもPCスキルの方が事務所としては良いわけです。 まず、事務所の中で自分が求められている能力はなんなのかを考える必要があります。 その上で、法律系資格が要るならば資格取得を考えるのが一番ではないでしょうか。 なお、法律系資格の中で実務と一番関係するのがパラリーガルです。
司法書士 かな、行政書士は代書専門なので相談に乗れても それでお金は取れないし、相談に乗る以上の 行動は無理だし 司法書士は行政書士よりは業務内容が広い 宅建は不動産系なのであまり意味がないかと・・・ ちなみに司法書士は通学で最短1年で平均3年 行政書士は通学で最短半年、平均1年 宅建は独学で概ね1年位が目安です 司法試験経験者や勉強している人なら3カ月でも 行けるかもしれませんが、普通の方なら宅建でも 3か月は難しいかと。
司法書士が1番近くない?
< 質問に関する求人 >
法律事務(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る