宅建試験で、見たこともない問題が出てきたら誤りにしても大丈夫ですか？

Question

宅建試験で、見たこともない問題が出てきたら誤りにしても大丈夫ですか？例えば、媒介契約書面の問題で、宅建業者は、書面に記載すべき宅地または建物の価格について意見を述べるときは、不動産鑑定士に評価を依頼して、その根拠を明らかにしなければならない。

個数問題で、他の3つの選択肢は合っていたのですがこの問題だけ不動産鑑定士なんて書いてなかったよな〜と思いつつも正解にしてしまいました。実際は思っていた通り誤りだったのですが、書いていない、知らない知識のことは誤りにしてもいいでしょうか？
個数問題ではなければ無視していいのですが、、

Answer 1

貴方の勉強レベルによります。
しっかり勉強してる方ならば、
知らない知識は無いので間違いですけど、
十分に勉強していないなら危ないです。
他の3個がしっかり否定できる知識を求めてる問題であり、
それを知らない知識出来るのは間違ってると思います。

Answer 2

そんな傾向があるなら、
みんなするだろが。

可能性が高い、
ただし絶対じゃないくらいなら
◯×分かれると思うけど。

絶対じゃないから、本番は難しいわな

Answer 3

どうしても正解がわからない場合は、「不動産鑑定士」といった特定の資格所有者に評価依頼「しなければ(商売しては)ならない」などという、自由競争の資本主義の原則に反する、まるで自由のない窮屈な社会主義国みたいな法律は日本にはないだろうという「想像力」で回答すれば良いかと思います。少なくともサイコロを転がせて回答するようなあてずっぽうよりは少しはマシです。

それに、仮にそれが事実なら不動産鑑定士に嫌われたら不動産屋は商売ができないのですから、看板を下ろさなければならなくなります。「しなければならない」とは、そのくらい強い言葉です。

そんな全国の宅建業者の首根っこを捕まえられるような強大な力が不動産鑑定士にあったら、宅建業者は不動産鑑定士の実質上の下請け業者のような立場に追いやられてしまいます。そういうところまで「想像力」が働けば、知らない知識でも正解できるのではないでしょうか。

それでも「知らない知識のことは誤り」という乱暴な理屈は通らないと思いますよ。そんな原理があるなら、誰も勉強せずに、「みんな知らないからみんな誤り」で合格できる理屈になりますが、そんな都合のよいことにはなりません。

Answer 4

「不動産鑑定士に評価を依頼して、その根拠を明らかにしなければならない。」と素直に言ってくれれば良いですが、
「不動産鑑定士に評価を依頼して、その根拠を明らかにする必要はない。」だったら正しいという事になるので
そんな決まりはないと思います、と判断するのがより良いと思います。