よく自衛隊を評価するにあたり、空はエリートといいます。 しかし自衛隊で海外からも総合的に一番評価が高いのは海自ですよね…

Question

よく自衛隊を評価するにあたり、空はエリートといいます。
しかし自衛隊で海外からも総合的に一番評価が高いのは海自ですよね。
空にエリートが集まってるのに、なぜ評価で海に負けてるのでしょうか？※勿論、勝ち負けとかそういうものではないのは分かり切った上で質問内容を分かりやすくするため、こういった文言で質問してます。
わたしは自衛隊の大ファンなので空をバカにしてる質問ではありません。
言い回し等で揚げ足を取る回答はご遠慮願います。

Answer 1

かつて業務の関係で陸海空の全てと取引の
ある企業に勤めていた人の個人的な印象です。

まずエリートなのは空自のパイロットと
海自の潜水艦乗組員です。特別扱いです。
陸自だとレンジャーという意見もあるかも
しれませんが、それほどの印象はありません。

エリートという枠を外して全体的な陸海空の
構成員の人柄、印象ですが・・・・

やはり空自は余裕あって、それなりのレベルの
高さ、水準、品格を感じます。まあ普通です。

海自は外観はカッコよく人格者に見えますが
実際に交渉とか打ち合わせしてみると、結構ガンコ
石頭、非常識で手に負えなくて困った傾向があります。

さて陸自は、最初から自分達への世間の評判にさらされて
いるのか妙に自覚されていて自虐的、卑屈な低姿勢から
始まったりして「大変なんだなあ」と同情したりします。

Answer 2

潜水哨戒とイージスシステム、海底集音装置群がアメリカ軍の下部組織として機能しているので装備、訓練が充実しているのと、常時実戦で稼働しているからでは？

一方空自は役割が日本の防空に限定されていて装備も規模も微妙。現実に侵攻があった場合に戦えるのか、生き残れるのかも微妙。

組織としての目的の明確さの違いでしょう。

海自だって単独で闘うという前提だとポンコツですが、アメリカのサポートとしては超優秀です。

空自は…バンカーとか無いし、高速道路を滑走路として利用する能力も弾薬の分散備蓄もしていないので初期攻撃で壊滅する可能性を長らく指摘されてますが、戦争は起きないから問題ないという姿勢で格好良い最新戦闘機や装備重視。

まあ日本政府に自国防衛のための戦略が無いから仕方ないのですが。ロシアにしても中国にしても真面目に対応しようとすると軍事費が幾ら有っても足り無いから。

空自がエリートなのは航空機を扱える、整備出来る人間がエリートだからです。

Answer 3

他国と空軍同士や海軍同士で比べて日本の海自が優れていると言うだけで、空と海では空の方がエリートです。
ロシアの産業を他国と比べてロシアの林業は他国より桁違いに発展しているけど、だからといってロシアの林業者がサラリーマンよりエリートという訳では無いのと同じです。

Answer 4

"Japan Air Force dispatched C-130 to transport supplies"
(日本空軍はC-130を物資輸送のために派遣しました)

"The Japan Navy dispatched the transport ship "Osumi" to transport supplies."
(日本海軍は輸送艦"おおすみ"を物資輸送のために派遣しました)

どっちが目立つかという話ではありませんかね