簿記2級のリース取引について質問です。 画像の資料（1）で

Question

簿記2級のリース取引について質問です。
画像の資料（1）で備品A（ファイナンスリース取引）はリース料総額が¥300,000•見積現金購入価額が¥280,000・利息が¥20,000というのは理解出来るのですが、
備品B（オペレーティングリース取引）は、リース料総額が¥60,000なのに見積現金購入価額が¥66,000になるのかが分かりません。教えて下さい！質問の中に間違いもあれば指摘お願いします。

Answer 1

※前回の回答を修正（利息の考え方について）

ファイナンス・リースである「備品A」については、
見積現金購入価額とリース料総額との差が利息相当額なんだから
見積現金購入価額はリースしないで買う場合の備品そのものの価額ですよね？

一方のオペレーティング・リースである「備品B」については、
備品の資産計上もせずに、単純に利息の支払い（支払リース料）のみでしたね？
オペレーティング・リースは、賃貸借取引と同じ考え方です
なので、利息という小難しい話は考えず、単純にリース料を払うだけ
だから、3年間で60,000円のリース料を払いますってだけ
※添付の画像参考
▼参考サイト
https://pboki.com/nisho2/lease/lease.html

▼追加の質問内容
利息はどう処理するのでしょうか？
備品Bの支払うリース料が総額60,000円なのでそこに利息は含まれてないですよね？
加えて、リースするよりも、リースしないで買う方が価額が高いのが納得出来ません。

利息の話は「ファイナンス・リース」で考える話です
ファイナンス・リースの貸手側のメリットは、２つ
・リースが終わったらその資産を売却して更に利益が出る
➡当然見込んでた売却益を下回れば損をするリスクもある
・貸手が資産計上できるため減価償却費を計上できる
➡費用計上できるので法人税を抑えられる
法人税は利益に対して課税されるので、費用を大きくすれば利益が減るイメージ
ここは難しいのでそうなんだでいいです

以上から、もし買った方が安ければ、オペレーティング・リースなんて成立しない
つまり、リースする側はメリットを見込んで、購入価額よりも安くして、
オペレーティング・リースをするってことです