習い事の教室まで車で送迎している事を甘やかしているという先生がいるのですが、甘やかしてると思いますか？ 車で行こうが歩…

Question

習い事の教室まで車で送迎している事を甘やかしているという先生がいるのですが、甘やかしてると思いますか？
車で行こうが歩いて行こうが教室まで通ってるだけ偉くないですか？どう行こうが関係ないですよね？
この先生は変な先生ですか？

Answer 1

車で送迎ということは、日常生活で車が不要な都市部以外の地域だと思いますが…

地域によって生活環境は様々です。
徒歩10分程度だったとしても、人通りも少なく、不審者に狙われる可能性があるなら車で送迎して当然だとも言えますし、
山間部なら、ヒト以外の例えばですがイノシシやサルなどの鳥獣に襲われる可能性も考えられます。

＞習い事の教室まで車で送迎している事を甘やかしているという先生

一言で言えば「リスク管理能力の低い先生」だと思います。

何歳くらいの先生なのか分かりませんが、先生が若かったころと、令和の今では危険な場所というのは全く異なります。
この先は熱中症の心配もありますし…

我が子を危険な目に遭わせないように気を付けるのは保護者としては当然の事かと思います。
先生にとってはよその子だから、習い事への行きかえりの途中で何かあっても自分の知ったこっちゃないのかもしれませんが、ある意味無責任な発言だと思います。

徒歩で通わせることを強制する先生なら、
「自宅から教室までの行きかえりに交通事故や不審者、鳥獣被害、何かしら被害に遭った際は全責任を先生が負うならいいですよ。」
と言いたいところですが、まぁ…命に関わるようなことがあれば取り返しつきませんから、他の教室を探します。

他に教室が無いとか、どうしてもこの先生でなければならないという事情があるなら、徒歩でつきそうしかないと思います…

Answer 2

私は徒歩５分の習い事は、歩いてますがそれ以上は全て車です。
甘いと言えば甘いと自覚してます。
けど何を言われても子どもの暗然を守るためなので気にしないです。

Answer 3

考え方とか価値観の問題だとしか言いようがありません。その先生が習い事をしているときに車で送迎してもらったことがないのであれば、そのように思えてしまうのかもしれません。ましてその子供の練習態度にいまひとつ真剣みが足りないと思えるならば、なおのことそのように思えてしまうのかもしれません。
私自身は必ず自力で通っていて、そのような経験はありませんが、それでも子供を甘やかしているとは思いません。
いずれにしてもその生徒の練習態度に問題がなければ、とやかく言う必要のないことでしょうね。