新卒 就活 研究職について 化学の研究職は学歴フィルターがあるのか、3年間同じ大学で研究を続けるべきかお聞きした…

Question

新卒 就活 研究職について

化学の研究職は学歴フィルターがあるのか、3年間同じ大学で研究を続けるべきかお聞きしたいです私は偏差値50の応用化学科に属しています。学部卒は26年ですが修士課程を修了したいと考えております。また、今は研究職に就きたいです。そこで、学歴ロンダをするべきか今の大学で修士課程に進むかどちらがお勧めでしょうか。

Answer 1

学歴ロンダができるならした方が良いです。
人気の企業なら足切りするところもありますし、自分よりも高学歴だと無意識的に評価してしまうこともあります。

ただ、望むように学歴を選べるなら偏差値50の大学に行ってないはずです。
行けない場合、時間と労力が無駄になります。

そもそも、研究職と言っても様々です。
必死に努力して研究職になっても、田舎で毎日地味な作業になることもあります。
ずっと上司の指示で動くだけで、研究職と言いながら作業職と変わらない場合もあります。

また、給料が質問者さんより高く都会で生活する同級生も出てくると思います。
田舎の研究職じゃ出会いも少ないです。

質問者さんの文章は研究職ならなんでも良いような文体のため、もう少し将来を考えた方が良いと思います。

博士ではないので、世間が言う研究者とは違う毛色になります。

志望動機に説得力をつけるためには自己分析と業界研究が重要です。
「研究職」という言葉に執着しているだけで中身がないと魅力ある自己PRができないこともあります。

研究職よりも戦略コンサルの方が社会に貢献できて、給料も良い場合もあります。

なぜ研究者が良いのか、他の職種じゃダメな理由を明確にした方が良いです。
調べてみると案外別の仕事が良い場合もあると思います。

引き返しがができるのは今だけです。
しっかり将来を考えてから戦略を考えると良いと思います。

Answer 2

理系私大でしたが他大院もいます。
研究業績が高いところですね。東工113、東京83、筑波16、東北12、名古屋11、京都6、大阪6とか。

研究職の採用はどうなっているのか判らないです。
その門はとても狭いでしょう。旧帝東工の修士進学率は9割くらいあります。

通っていたとこでも、
本田技研 学部5、修士10
トヨタ 1、6
NTTドコモ 6、11
日立製作所 11、21
京セラ 2、13
キヤノン 0、11
ソニーセミコンダクタソリューションズ 0、15

修士の数は多いです。
研究は2年～5年後の利益を目指すわけで、それまで企業の業績に貢献せず、金を食うだけです。研究員の数が多いわけないですね。

当然、研究員に博士がいない訳ありませんが、以下のように、たいてい募集に乗せてないです。
IHI
修士了／259,500円（2023年4月実績）
大 卒／235,000円（2023年4月実績）
高専卒／208,500円（2023年4月実績）

日立製作所
〈2025/4予定(( )内は2024/4実績)〉
大学修士修了：未定(275,000円)
大学学部卒業：未定(250,000円)
高専卒業：未定(210,000円)

Answer 3

学歴ロンダすることで、貴方の実力が最終学歴に相応しいレベルになれるならしたほうが良いです。
そうでないならする意味はありません。

なぜなら、採用する側は大学の名前だけで採用するわけがないからです。

逆に言えば、今の大学でもレベルの高い大学に通っている学生と同等以上のレベルに貴方がなれれば問題無いということです。
偏差値50程度の大学と
偏差値の高い大学の就職実績を比べた際に、
前者の方が悪いのは、
学生自身のレベルが低いからであって、大学名による差別があるからではありません。
また、仮にそういう差別があったとしても
就職する際は高校からの学歴を書くので、ロンダリングはできません。

大学名よりも、
貴方がより成長できる環境を求めるのが良いでしょう。
就職する上で学歴ロンダするメリットとデメリットは下記があると思います。

メリット
・周りの学生のレベルが上がるため、基準が上がり自分のレベルも上がりやすい。
・大学、研究室が変われば研究内容も変わると思われるので、その分苦労するのは確実。その苦労が成長に繫がる。

デメリット
・研究室が変わったことで、就活時（M1）の研究実績は周りより少なくなると思われる。
・外部の大学院を受けたことは隠せないので、なぜ外部受験をしたのかツッコミどころを作ることになる。