放射線技師と検査技師どちらがいいと思いますか。理由もお願いします。

Question

放射線技師と検査技師どちらがいいと思いますか。理由もお願いします。

Answer 1

被曝するかしないかの違いです。
近年の被曝線量は劇的に改善されており、国や所属する組織などのコンプライアンスを遵守すれば問題が起こることはありません。
職種についてはあなたがなにを患者にしてやりたいのかの問題なので他者に選択させることは無意味です。

以下は余談です
どこに住んでいても被爆は避けられません。その土地が持つ放射線量をバックグラウンドと言い、若干の地域差があります。しかし、どこに住んでいてもその違いによる影響は出ません。安全です。
問題は核燃料の放射性残渣（高レベル放射性廃棄物）の最終処分場誘致です。国庫交付と引き換えに土地を提供する首長が決めることですが、提供を決行するなら移転もありかと思います。
日本原子力研究開発機構（JAEA）の情報などはチェックしてみてください。

Answer 2

どちらも全く違う仕事内容です。
どちらが良いとかは特にありません。
どちらが自分に合うかを考えた方がいいかと思います。

Answer 3

放射線技師の良さはCTやMRIなど、病気を可視化させることができる良さではないでしょうか？

あと私の個人的な意見ですが、救急医療に携わりたかったという点でも放射線技師です。例えば外傷などで救急で運ばれてきた人のCT検査をして、そのままIVRで止血のTAEなど救急医療へ思いっきり関われるのは良さかもしれませんね。

Answer 4

別の方も言われていますが、迷う程度の気持ちなら医療業界自体やめておいた方がよいですね。

日本の病院は診療報酬がほとんどすべての収入源ですが、年々下がっています。楽して儲けられるよう機器や薬を開発したらその分診療報酬も下られる現状です。それで崩壊気味になった分野に雀の涙程度の報酬が上がって、それを獲得しようと皆が群がります。
賃金もまず医師と割合が多く発言力も高く不足な看護師に使われます。供給過多のコメディカルなんて待遇あげなくても次々きてくれますからね。

真面目に頑張っていくなら、技士会に所属し学会や研究会の参加等は必須となりますが、費用も参加の時間も持ち出しの所は多いです。休日を使って自腹で行くわけです。一般会社員なら意識高いとか言われそうですが、医療系では当たり前です。
それでも好きで行きたいなら頑張ればと思いますが、どちらがよいと迷うぐらいなら一般企業で頑張った方が今時は将来性含め待遇がよいのではと思います。