時給2、3千円辺りかそれ以上が妥当だと思ったのか、チャットレディの時給に賃金上昇圧力をかけようとして失敗して、固定給を失…

Question

時給2、3千円辺りかそれ以上が妥当だと思ったのか、チャットレディの時給に賃金上昇圧力をかけようとして失敗して、固定給を失ったライブ配信者が2010年代には既にちらほらいた理由を教えてください。

Answer 1

2010年代には、チャットレディやライブ配信者といったオンラインで活動するコンテンツクリエーターの分野はまだ成熟しておらず、その時点では時給2,000円から3,000円程度の収入が一般的でした。これは、広告収入や視聴者からの寄付などが主な収益源であり、多くの場合、固定給ではなく成果報酬制度が採用されていました。

当時の主要なプラットフォームでは、チャットレディやライブ配信者がアクティブに視聴者とコミュニケーションを取り、エンターテイメントや情報提供を行うことが求められていました。視聴者数や視聴時間によって収入が変動するため、人気のある配信者は高い収入を得ることができましたが、多くの配信者は安定した収入を得ることが難しかったです。

時給の上昇圧力をかけようとしたチャットレディやライブ配信者たちは、自身の人気度や配信の質を高めることで収入を増やすことを試みました。しかし、競争が激化し、特に初期の時点では需要と供給のバランスが取れていなかったため、時給の大幅な引き上げは難しかったのです。また、当時のプラットフォームは配信者に対して固定給を提供するよりも成果報酬制度を優先しました。

その結果、時給2,000円から3,000円程度が一般的な収入水準として確立され、固定給を失ったチャットレディやライブ配信者も多く存在しました。彼らは収入を増やすためにより努力を重ねることを余儀なくされましたが、その中には成功を収めた人もいます。ただし、この分野においては個人の努力だけではなく、プラットフォームの発展や需要の変化などの要素も収入に大きな影響を及ぼすことを忘れてはなりません。