国民の時給を上げるためにはパート年収の壁１０３万と１３０万を それぞれ１３３万と１６３万に引き上げる必要がある、 …

Question

国民の時給を上げるためにはパート年収の壁１０３万と１３０万を

それぞれ１３３万と１６３万に引き上げる必要がある、

でないと国民の時給アップの天井を抑える結果になってしまうよ！？と、知人が言ってましたが知人がそう言うのもっともでしょうか？

補足

ーーくよく考えると一理ありましたね。
いわゆる扶養の壁のことでしょうが、
今現在の構造でも、扶養に入ってるパートの人は労働時間を配分してちょうどギリギリに収まるように調整しています。
よって今後値上げやインフレの効果が人件費にうまく配分されると仮定して、
パートやバイトの時給が大幅にあがったとしても、
この扶養の壁により逆に働き手側は労働時間を制限することになるので、
扶養パートの層の人らの収入は結局変わらないというのは確かにそのとおりでしょう。

ーー時給アップを望まない主婦層、現状維持を望む傾向が有る、
それに引っ張られるように一般の非正規の人々の時給も上がらなくなってしまう。

時給アップ天井現象、

国民の時給を上げるためにはパート年収の壁１０３万と１３０万を

それぞれ１３３万と１６３万に引き上げる必要がある！！

Answer 1

全然もっともではないのではと思いましたが、よくよく考えると一理ありましたね。
いわゆる扶養の壁のことでしょうが、今現在の構造でも、扶養に入ってるパートの人は労働時間を配分してちょうどギリギリに収まるように調整しています。
よって今後値上げやインフレの効果が人件費にうまく配分されると仮定して、パートやバイトの時給が大幅にあがったとしても、この扶養の壁により逆に働き手側は労働時間を制限することになるので、扶養パートの層の人らの収入は結局変わらないというのは確かにそのとおりでしょう。

ただこれは調整してギリギリをあえてやってる扶養パートの層の人限定の話で、「国民の」時給アップ天井効果というほどのものではないかとも思いますし、
また扶養控除に関しては今の時代では素直に廃止でいいのではと思いますが。
控除廃止分はその分どこか（子育での補助なり）で減税すればいいだけですし。