"自称"総理大臣の岸田文雄が、最低賃金の全国平均を1000円以上に上げる方向に意欲を示されてるようです。

Question

"自称"総理大臣の岸田文雄が、最低賃金の全国平均を1000円以上に上げる方向に意欲を示されてるようです。また検討で終わる可能性もありますが、上げても上げなくても「103万の壁」「130万の壁」は撤廃を願いたいです。

職種としてはスーパーマーケットなんですが、扶養に入っているパートさんが時給上がる度に出勤日数や勤務時間を減らされ、ますます人員不足に陥ります。
東京都や大阪府などの既に最低賃金が1000円を超えている大都市は尚更です。

この「壁」を撤廃しないと、最低賃金を上げた所で意味のない人が出てくるんですが、どうして撤廃しないんでしょうね？

Answer 1

私もスーパーでパートしてる主婦だけどさ、扶養の壁の撤廃は願っても、フルタイムの「非正規」の撤廃は何故願わないんだろ？(笑)っていつも関連の質問の回答みてて思います(笑)

普通は時短ならパートでもいいけどさ、
正社員と同じだけやらされて非正規は嫌じゃないの？
けど、それは会社に言いにくいから、言いやすくて攻撃しやすい扶養内パッシング？(笑)
いやはや、上手に飼い慣らされてますね～(笑)って思うよ？

撤廃しない理由？企業側にしてみれば、
全員フルタイム非正規にすると、役にたたない奴の医療費負担までしないといけなくなるから。
年増のフルタイム沢山いると、医療費負担増えるから嫌でしょ？
けど、持病持ってるやつは国保よりは安くすむから、社会保険加入目当てで応募してくる。
で、休みまくる。
カラダがしんどいから、楽な仕事にしろ！とか言ってくる。
辞めずに居座る老害パートが増える。
実際そういう人いましたからね。
若くて役にたつフルタイムのみほしいけど、そういうわけにもいかんやろ？

フルタイム非正規の人は恵まれてる扶養内が腹立つ！とか、そこにしか焦点当てないからダメなんだよ。
自分の立ち位置でしか考えてない。
全員フルタイムなんかにしたら、それはそれで大変なことになるよ？
かえって負担増えるだけになると思うよ？

Answer 2

なんちゃって総理大臣ですから。

自民党政調会長の時もぶち上げた政策を安倍晋三総理大臣と山口那津男公明党代表の会談で潰されるなど、政治センスの無いお方。

世襲貴族の政治家なので、「最低賃金」の意味が分かっていないのでしょう！
そして、税金で豪勢な生活をするので、扶養控除とか、税額控除とか、生活補助とか、庶民の苦労が分からないのです。

こんな政治オンチだから外務大臣の時には、慰安婦合意を覆されるし、「日帝強制動員被害者支援財団」なる組織による「肩代わりスキーム」に賛同するのです。
結果として、国際法にも違反する韓国大法院の判決を認める外交オンチ、庶民の苦労を知らない生活オンチだから財務省や外務省の言いなりなのです。

Answer 3

103万とか130万とかいうのは社会保険に加入すればいいんです。
問題なのは、社会保険に加入しているパートでも、時給が上がったのに労働時間を削られて、実際の給料が上がらないことです。

Answer 4

確かに国民の間でも、どちらがいいかの意見は二分していますね。私は撤廃派なんですが、肝心の主婦層はまだまだ現状維持が多いようです。