私の父が昔、文化学園大学で非常勤講師をしていたと教えてくれたのですが、そこはどういった立ち位置の大学なのですか？

Question

私の父が昔、文化学園大学で非常勤講師をしていたと教えてくれたのですが、そこはどういった立ち位置の大学なのですか？東京服飾専門学校とかバンタンデザイン研究所、文化服装学院と比べたらレベルは劣るのでしょうか？

父にも聞いたのですが「服飾の学校は歴史がものをいうので、バンタンのような新しいところは話にならん」みたいなことを言っていました。
バンタンは現役一流デザイナーが教える素晴らしい学校だとネットでは書かれているのですが、「ネットの評価はあてにならない」と言っています。

アパレルの学校のことは全くわからないので、出来る限り世間一般の評価を聞きたいです。

ちなみに「文化女子大」と連呼していたので、名称が変わる前に居たんだと思います。

補足

興味本位で質問しているだけなので、おかしなことを聞いているようであれば謝ります。
専門学校の方がこの業界では有利なのでしょうか？

Answer 1

昔のデザイナーは
文化、杉野、から輩出されてた歴史がありますね。

文化と杉野には、パターンの取り方がそれぞれ独自開発したものがあり、文化式、杉野式、と言われていたそうですよ。
私の母が文化行ってましたね。
ちなみに、その文化っていうのは文化服装学院のことですよ。文化学園じゃなくて。
服装学院には一流デザイナーの輩出が多かったと思います。ヨージヤマモトとか。
同じ文化グループですよね。
杉野学園にも専門学校併設されてます。

服飾学校は、歴史が物をいう？…どうでしょうね。分かりません。日本ではあまりそうしたイメージない気がします。
たしかに重要な資料や、伝統技術もあるにはあるみたいですが、昔の話かな、と。
ヨーロッパの王立アカデミーの服飾学校とかのことを言ってるなら、まあ、そうかもしれないですね。

Answer 2

大学＞専門学校＞私塾(バンタン、文化)

Answer 3

一般的に専門学校の講師は学歴に関係なく実績のみで講師になれます。
大学の講師は「大卒」でないと講師になれない所がほとんどです。
昔の大学は今よりも敷居が高かったですから、それなりに地位が高かったのではないでしょうか。

Answer 4

バンタンには悪いですが文化服装学院と比べたら実績も信頼も月とスッポンです。

私的にバンタンの最も嫌なところは「自分たちは専門学校ではないこと」を明示しない姿勢です。「専門学校」になるには学校教育法で定められた条件や要件を満たして認可されないとなりません。バンタンはそれを制約と考えて独自性を出すため認可を受けていないと説明するのですがHPのどこを見ても、そのことを分かりやすく明確に説明していません。
それどころか姑息にも「〇〇の専門の学校」と巧妙に紛らわしい表示をしています。

自分たちのことを明確に説明しない組織は信用できません。