基礎、架構形式と架構の根拠、構造種別、スパン割り以外出題されたことないですから、ルート3っていう言葉を使うことがないと思いますが。
なるほど:1
安パイ狙って、ルート3にしたって当時書いた記憶があるよ。 そもそもラーメン構造に追加でDWたして、 安パイ見たっていいのでは、別にルート3できちんと 設計したって謳えば、ルート2でもいいのでは。 記述は間違ってない発言をそれらしく謳えばいい。 そもそも図面で表現できないところの補完と、 試験時間の潰しだから。
なるほど:1
構造設計をしている人以外、ルート2とルート3の違いは明確に説明する事はできません。 1級建築士の製図試験では、そんなもの全く開係ありません。そんなもの、どちらでもいいのです。 偏心率や剛性率の値によっては31m以下でもルート3になろし、耐力壁を配置してもルート3になる場合があります。 どんな場合にそうなるのかなんて、製図試験上どうでもいい事は無視しましょう。 設計ルートを設計方針に書きたいのであれば、ルート2またはルート3と書いておけばよいのです。
なるほど:1
< 質問に関する求人 >
一級建築士(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る