夜分遅くに失礼致します。 早速の質問ですが、USCPAとMBAを両方取ることに意味はありますか？ 3-4年後を目…

Question

夜分遅くに失礼致します。

早速の質問ですが、USCPAとMBAを両方取ることに意味はありますか？
3-4年後を目処に米国大学院に行く予定ではありますが、その前にUSCPAを取ろうかどうか考えております。

MBAを取ることを考えれば、USCPA資格を取る意味はなくなってしまうのか。
それともMBAとUSCPAは全く別個のものであって、２つとも勉強して取得するのはちゃんと意味があるのか。
もっというと、USCPA資格を取得することは難関経営大学院 (コロンビア大学院など)合格に有利に動くのか。
これらについて理由等含めて教えていただければ非常に幸いです。

ちなみに私はアメリカ国籍を持っており、大学院を出た後はPEファンドに入りたいと考えております。

どうぞご回答の程宜しくお願い致します。

Answer 1

これまでのあなたのキャリアとUSCPAがマッチしているのであれば意味がありますが、そうでなければあまり意味がありません。

USCPAの勉強をすることで、MBAで学ぶ内容の理解がより深まる（MBAでの学習のスピードについていくことがより容易になる）とは思いますが、難関MBAの合否に大きな影響を与えることはありません。

USCPAは簡単に取れるものではないものの、日本の公認会計士のように、仕事を辞めて勉強に没頭し、何とか合格できるというものではなく、多くは社会人になってから仕事と並行して取るものです。
そのため、取得している人の数の桁が日本と比べて二ケタぐらい違います。
取得している人の数が多い訳で、USCPAだからといって大きな差別化要因になるとはあまり考えられません。

MBAを取るためのUSCPAという意味の場合、もし難関MBAの合格対策としてのみ考えるのであれば、USCPA取得に時間を費やすよりも、GMAT対策の方がよっぽど大切です。
そもそも他の方も書いていますが、PEファンドを考えているのであればUSCPAではなくCFAでしょう。

MBA前にUSCPAを取得することに意味があるのは、合否と言う意味で言えば、今の仕事が財務・経理関連であり、その補完材料としてのみです。
資格単体で大きく有利に働くことはありません。
会計士に限らず、日本は全体的に「資格ありきの実務」ですが、USは「実務ありきの資格」です。

まとめると、MBA、PEファンドという文脈から考えた場合、USCPAはあまり関係ない（取得に大きな意味がない）と思います。

Answer 2

3-4年後を目処に米国大学院に行く予定ではありますが、その前にUSCPAを取ろうかどうか考えております。とありますが、どうやってとるんですか？

その前にUSCPAの受験資格を満たしていますか？ 多くの州は150単位取得と一定の会計単位取得を必要としています。

しかも将来はPEファンド。 なんでCPAが必要なのかわかりません。 確かに全く会計を勉強していない人よりは知識はあるでしょうけど、会計事務所経験がないと持っていても無駄だと思います。それだったらCFAを取った方がよっぽどPEファンドにはアピールになります。 セールスで入るなら別ですが・・・

で、最初の質問USCPAとMBAを両方取ることに意味はありますか？に戻りますが、意味は大ありです。 ただし、進む道が正しければの話です。