建設業界で、ＩＳＯが爆発的に導入された時期がありました。 理由は、言わずと知れたこと。すなわち、 「主観点申…

Question

建設業界で、ＩＳＯが爆発的に導入された時期がありました。

理由は、言わずと知れたこと。すなわち、

「主観点申請で一定の評価点数の付与があったから。」です。しかし、その後、爆発的にＩＳＯ廃止が建設業界で進みました。

理由はなぜでしょうか？

ＩＳＯの考え方自体は悪いものではありません。むしろ良いものです。

登録維持にお金は、確かに高い金額ではありますが、莫大というほどではありません。

なので、かかるコストの高さは一番の理由ではなく、付随的なものだと思います。

Answer 1

そもそも、建設・土木とＩＳＯ９００１は関係ありませんでした。
関係ができたのは１９９５年ＷＴＯの発効です。

ＷＴＯでは貿易の自由化をうたっていましたが、その中に
技術協定（ＴＢＴ）といったものがありました。
詳細は避けますが、海外取引に対するすべての技術規格は
ＩＳＯに準ずるといったものです。

９５年当時、日本の公共事業は１５兆円もあり、すべて
国内企業が独占している状態に、海外から批判が高まって
いました。
「公共工事を開放しろ」と。

そのなかで出てきたのが、建築。土木へのＩＳＯの適用です。
公開調達の基準があいまいな中、広く工事を公開して
かつ一定品質を維持するため、当時の建設省が取り入れたのが
ＩＳＯを調達基準に使うことでした。

その後、公共事業は往時の１／３にまで縮小し、諸外国からの
圧力がなくなった結果、なし崩し的に
ＩＳＯが使われなくなってきたということです。

もともと利害関係で動いている業界ですので、
公開基準などかえって邪魔なんですね

Answer 2

貴方労働者ですね！時は金なりです。トヨタが大規模な派遣切りをして政治問題にする程です。2兆利益のある大企業がすることじゃねーよ。管理するときの人件費もコストです。経営者になればわかりますよ利益です。金のかかることはしません。

Answer 3

まぁ、仕組みからして、

ISOは登録

JISは認証

JISと比較したとき、最初からISOは逃げ腰ですよね。。。

Answer 4

発注自体が減れば、コストパフォーマンスにシビアになるし、大手はいざ知らず殆どが小規模の建設(関連)会社には負担では？
また、民間仕事では元々メリット疑問です。(↓含め)
何より、日本的体質でしょ。
流行れば何も考えないで飛びつく、商慣行から実際には役にたたない(信用や品質は紙ではない)と判っていながら…。