中卒、高卒、大卒の平均年収を見ると中卒と大卒、差は大きいです。

Question

中卒、高卒、大卒の平均年収を見ると中卒と大卒、差は大きいです。僕が知りたいことが一つあります。
卒業した大学の偏差値によって、年収の差も大きな差がありますか？それとも偏差値は関係しないのですか？

Answer 1

個々の比較になるとケースバイケースです。
ネット脳内でよく例えられる、中卒社長と東大ニートであれば中卒のほうが年収は上、高卒公務員＝勝ち組、みたいなケースは絶対にないと言い切れませんよね。

しかしながら、同じ「大卒」であっても「大学」によって就職できるところが違いますから、偏差値＝収入に違いがでるのは当然でしょう。

つまり、言葉で表現すると

「個々のケースでは必ずしも一概には言えない部分はあるが、大きく俯瞰すると収入は学歴や偏差値に比例する傾向がみられる」

に尽きると思います。

余談ですが、年収のような幅が大きいものを平均値で推し量るのは危険かと思います。
平均が通用するのは身長や足のサイズ、テストの点数くらいでしょう。

年収はできるだけ中央値で捉えるべきで、さらに男女、年齢、地域で分類すべきです。
ネットに転がっている平均年収はひどい場合、大手優良企業の経営者からパートアルバイトまで含んでいる場合がありますからアテになりません。

Answer 2

関係あるに決まってるだろ
へっぽこFラン大学卒なら高卒と変わらんだろ

まずFラン大学じゃ
給料の高い一流企業は門前払いだろ

Answer 3

平均すれば偏差値の高い方が収入としては高いのだろうと思います。
でも三流大学以下の私立大学って妙に学費の高いところは、おうちがお金持ちだったりするので
親の家業を継ぐことによって高収入になるということも少なくないでしょう。

Answer 4

プレジデント社の調べ、および、ほかの会社の調査結果を見ても、

学歴が高いほうが、高収入の傾向がある。
偏差値の高いほうが、高収入の傾向がある。
と、出ていますが

偏差値が高いから収入が良いのでではなく、
偏差値が高いと収入が良い仕事に就く可能性が高いからです。

統計なので当然の結果でしょう。

ただし、ここで特筆すべきは、理系が圧倒的に有利なことです。
GMARCHよりも、地方無名理系私立大学の方が高い場合もあります。