理学療法学部に進学する予定なんですが、こういった資格職を目指し、資格を取るために勉強する学部は偏差値というよりも歴史を重…

Question

理学療法学部に進学する予定なんですが、こういった資格職を目指し、資格を取るために勉強する学部は偏差値というよりも歴史を重視した方が良いと聞きました。自分は愛知県に住んでいるんですが、愛知県の私大で一番歴史が長く、卒業生を多く輩出しているのは愛知医療学院短期大学でした、偏差値は短期大学ということもあり低めですが資格習得率就職率共に100％で、条件もいいかな...と笑
実際、理学療法士は短期大学卒と四大卒で違いはあるんでしょうか(´▽｀；)

Answer 1

あまり聞いたことのない話で、念のため「理学療法士 偏差値 歴史」で検索してみました。
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E7%90%86%E5%AD%A6%E7%99%82%E6%B3%95%E5%A3%AB++%E6%AD%B4%E5%8F%B2+%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4%E3%80%80%E5%AD%A6%E6%A0%A1&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=slv1-tbtop&x=wrt

上記でみますと、「偏差値よりも歴史」は定説というにはほど遠く、就職指導に関して一日の長はあるかもしれませんが、「偏差値にかなりの開きがある２校を比較するなら、偏差値の低い方をあえて選択する理由には乏しい」という印象ですね。

何より医療系の学校によくある話として、学校が一方的に公表する資格取得率・就職率は、試験に受かりそうにない生徒を留年させ、または受験を思いとどまらせ、果ては自主退学に仕向けることで成り立たせている場合さえあります。

見せかけ、偽りの合格率・就職率ということで、「歴史があって就職実績に定評がある」学校なのなら、そうでない学校よりも偏差値が高くなるのが自然の道理だと思いませんか？ 「偏差値よりも歴史」の意見には、そういう矛盾点がカバーできていないのです。

短大卒と４年制卒では１年の差がありますが、その１年は多くを理学療法や医療分野に関係のない分野を学ぶことで成り立っていて、「そういう時間はムダ」と思えば短大を、あくまで大卒の学歴にこだわるうえでは４年制、という選択の仕方です。

そのうえで、この問答例は結構参考になるのではないかと思いますが、
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1461443719

回答者それぞれに共通しているのは、「最終的には資格と仕事の質がすべてで、学歴やどこの学校出かは、働き出せば大した問題でなくなる」ことです。

授業料のことも、決して見過ごせない大事な要素です。が、最終的には「卒業時の国家試験があやふやでも受けさせてくれる学校、留年や退学に追い込まない学校」でないと、進学した甲斐がないのではないでしょうか、短大にせよ４年制にせよ…