弁護士は儲からないのか。

Question

弁護士は儲からないのか。弟のバイト先の居酒屋に弁護士さんがアルバイトで入ってきたそうです。
開業したばかりで生活費の足しに。とのことらしいです。

Answer 1

弁護士より看護師の方が儲かるよ。
平均値の差を検定したらそのことがわかるよ。「弁護士＝お金持ち」と考えるのは、代表値という概念がない人の悲しい思考結果です。
弁護士は儲かるというより、「極一部に富豪がいる職業」だと考えてください。例えば、「一部の儲かる開業医」がいるから、「医師＝お金持ち」というイメージをもつのがバカらしいと気づきませんか？
給料をデータとして、その分布をヒストグラムを作ってみたとします。極一部に異常に高額な人（例えば５０００万円）がいて、それ以外は年収５００万円とします。一方、ほぼ全て年収６００万円前後の看護師と比べる場合、最大値を比較しますか？
この場合、代表値は最大値をとらないほうが無難でしょう？中央値で比較するのがまともな考え方でしょう。
だから、結論としては弁護士のほとんどの人はそれほど儲かってはいない。まして開業したてなら生活苦であっても不思議ではない。

↓勘違い？確かに地域性を無視した回答だというセレクションバイアスはありますね。
　では、地域ごとに全数調査して比較しますか？それともランダムサンプリングして、ｔ検定に持ち込　んでｐ値を求めるべきかな。どっちにしろ、同じ結果だと思うが・・・

さらに、追記：なんだとおおおおおおおぉぉ！！！！！！！！！！てめええええこの野郎おおおおおおおおおおおおおおおおおおううううううううううううううううううううううううううう！！！！！！！！！！もう怒ったぞ。っと。（うそ）
机上の空論だよ。だって、スタティック好きだもんよ。
駄目押しって、ダメ出されてないけど。この辺でおしまいにしとくよ。

Answer 2

↑という勘違い。

ゼロワン地域は引く手数多（念の為）

現実性を欠く悲しい思考結果です。これを世間では”机上の空論”といいます。
抽象的な指摘にとどめておきますが、考え方がスタティックに過ぎている。ダイナミックに考えなきゃ、自慢の統計論が現実に応用できなくなりますよ。（念の為の駄目押し）

Answer 3

弁護士だって、お客様を確保しないと貧困生活は変わりません。
開業したてならば、軌道にのるまでは厳しいでしょうね。

Answer 4

イソ弁からボス弁になり立てじゃお客は来ませんよね。
インターン出たての医者が開業したって進んで見て貰う人は希だと思います。
誰も来ないでしょう。
経験が必要な職業はどれも同じように儲からない。