司法試験を合格し検察官になるのと、検察事務官から正検事になるのとでは、どちらのほうが難しいですか？

Question

司法試験を合格し検察官になるのと、検察事務官から正検事になるのとでは、どちらのほうが難しいですか？

Answer 1

なんともいえませんが・・・。

検察事務官から副検事になるには、そもそも事務官に採用されなければなりません。
それはそれで、勉強したりしなければなりませんし、ロースクール生くずれのような人も受験しにくるので、そこまで甘い試験ではないでしょう。
見事事務官に採用された場合、副検事考試を受けるには、検察事務官２級になって３年経過していることが必要になります。
したがって、事務官としても一生懸命勤めながら、さらに余暇で勉強することになるのでかなり大変です。

他方、司法試験から検察官のルートですが、一般的なルートだとすると、ロースクールに２年（既習）通って、受験し、司法修習を経なければなりませんから、少なくとも３年かかります。
もちろん、司法試験に合格する必要があるので、刑事系のみならず、民事や公法も勉強することになります。
司法修習では、検察教官に検察官を志望している旨を伝え、司法修習中に行われる起案でよい成績を残さなければなりません。
この起案が結構曲者で、割合たくさんありますし、結構勉強しなければなりません。
しかも、司法試験ルートだと、司法修習の１回しか任検のチャンスがないといっても過言ではないので、司法修習中は気を引き締めてかからねばなりません（司法修習は、結構飲み会などがあり、勉強するのは大変です）。

色々といいましたが、
スピードという面では司法試験ルートが早いです（早ければ、２６歳ぐらいで任検）。
チャンス面でいえば、事務官ルートがいいです。司法試験ルートはほぼ１回しかチャンスがありません。
難易度は、甲乙つけ難いです。
私としては、司法試験ルートのほうがまだましではないかと思います。
事務官として日々の仕事をしながら勉強するのは、途方もない苦労があるはず・・・。
司法試験ルートの場合、ロースクールというガッツリ勉強できる期間がありますし、私の感覚では、そうれなりに優秀で、それなりにガッツのある人で、起案もキチンとした成績を収めていれば、割合任検希望が通っているような気がします。

いずれのルートにせよ、一旦はじめてしまえばやり直しが難しいですから、よく考えてください。
お役に立てれば幸いです。