回答終了
はい、事実上崩壊してます。 特に東大などでは、予備試験合格が正道で、ロースクールは予備試験に受からなかった時の保険みたいな扱いです。 就活もロースクール生向けのものはなくなり、学部までを対象にしているので、弁護士の就活でも年齢が重視されるようになっています。 個人的には一発試験に戻して問題ないと思います。
・・当初は予備試験経由というのは経済的にとか何か事情がある人に対する暫定的な措置に過ぎなかったはずですが、いつの間にか、こっちが是、というかより優秀、に捉えられる形になってしまってますね。 一発勝負的な試験だと先ずは予備校に行ってとかテクニックに偏り過ぎる、それが良くない、ということで始められたロースクール制なのに、 ただもう今は一発勝負的だけでなく、 両方の形があるだけ良い、みたいな解釈になっていくかもしれませんね。
司法試験における予備試験組の増加は、ロースクール制度に影響を与えていると言えます。予備試験は、法科大学院を経ずに司法試験を受験できるルートであり、合格者が増えるとロースクールの存在意義が問われることになります。一発試験に戻すべきかどうかは、司法制度全体のバランスを考慮する必要があります。予備試験の合格者は優秀な人材が多い一方で、ロースクールは法曹界に必要な幅広い知識と倫理観を育む場としての役割を果たしています。制度の見直しには、これらの要素を総合的に検討することが求められます。 参考にした回答 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1163690101 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1246546277 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11136867986 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12114778342 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12163150617 ※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。
司法試験制度については、長年議論が続いています。 予備試験組の割合が高いことは事実ですが、ロースクールの制度が崩壊しているかどうかは一概に言えません。ロースクールには法曹養成という重要な役割があり、単に合格率だけで制度の是非を判断するのは適切ではありません。 一方で、予備試験組の存在が制度の趣旨から外れている面もあり、一発試験に戻すべきかどうかは慎重に検討する必要があります。 結論として、司法試験制度の在り方については、法曹の質の確保と受験生の公平性の両面から、さまざまな意見があり続けています。簡単には答えは出せない難しい問題だと言えるでしょう。 ※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。
< 自分のペースで、シフト自由に働ける >
パート・アルバイト(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る