リモートワークが良いとメディアや企業は煽っていますが、実際住んでる場所がよほど良くない限り最悪の選択肢では無いですか？

Question

リモートワークが良いとメディアや企業は煽っていますが、実際住んでる場所がよほど良くない限り最悪の選択肢では無いですか？・非リモートは会社がオフィスを用意するが、リモートだと実費で快適な仕事を環境を用意しなくてはならない
・それなのに給料はリモートの方が安い場合が多い
・交通費がでないため行動範囲は逆に狭まる

観光地とか都会とかに住んでるならリモートでも楽しいでしょうが、そもそも住むために最適化されている住宅地でリモートって電車も使えないし、遊べるところやリラックスできる場所も近くで限られているし最悪のライフスタイルになりますよね
ファーストプレイスしか無いということなので、じゃあカフェやレストランなどのサードプレイスに行こうとなるとそこで金がかかって、仮に物価や家賃が安くても結局コストは増える可能性すらあるわけです
非リモートであれば、セカンドプレイスを会社が用意してくれて、会社の経費でサードプレイスに足を運ぶことができるわけですよね
車を買えば良いじゃないかと言うかもしれませんが、それも実費なわけですよね
当然ガソリン代も実費

リモートだからコストが浮くということで、会社側がよっぽど高い給料を出すでも無い限りリモートは損だと思いませんか？

Answer 1

言いたいことがわからない。
なんでカフェやレストランに行くこと前提なのか、そもそも地方は都会と比べて自宅が広いんでリラックスする場所は自宅ですよ。
そもそも交通費は会社が出している経費なんで、交通費が削減できたら会社としても他に使える資金が増えるし、従業員は満員電車に乗らないで済むで嬉しいじゃん。
都会だろうと田舎だろうと所帯持ちの家庭は自動車を所有しているし、どちらも自動車のない生活は不便極まりないんで、自動車要らないと言っていられるのは独身くらい。
だから自動車の所有の有無は気にしないでいいことですよ。

Answer 2

Amazon、Googleも出社要請 テレワーク時代「後」の最適解は？
https://xtrend.nikkei.com/atcl/contents/18/00890/00001/

Googleは週3日出勤、ハイブリッドとなってます。

Answer 3

だとしても自分なら電車通勤しなくてもいいメリットをとります。地域にもよりますが、都内の満員電車は地獄ですから。あとは出かける準備にかかる時間、オフィスに行くまでの時間、ランチ代も家で適当に軽く済ませられる、人と関わるストレス、色々考えてリモートはやっぱりメリットが大きいかと。

Answer 4

そうですね。

うちの会社はリモートワークOKですが、私は会社に来ています。
その方が仕事がしやすいから。
自分のオフィスがあるし、仕事に集中できます。
あと、通勤（徒歩２０分）したほうが健康にいいし。