解決済み
専門性はどちらも高いですが、やや司法書書士の方が上でしょう。 難易度もどちらも高いですが、やや司法書書士の方が上でしょう。 仕事の絶対量は税理士でしょう。法律問題や登記は人生でも2~3回がいいところですが、納税の問題はこの回数では済みません。そのせいか登録者数は圧倒的に税理士が上です。 待遇はどちらの職種でも独立している人の年収が高いです。官でも低くはありません。どこで働いても世間一般より高給な部類に入ります。司法書士と税理士の待遇差はデータ上では大きな差があるわけではありません。 自分は「どっちかの資格をやるよ」と言われれば間違いなく司法書士を選びます。税務署をやめて無試験で税理士登録した友人を見てそう思いました。500時間の勉強量の試験を5回か基礎教養で採用される税務署の職員と、3000時間の勉強量の試験を1回か専門科目で採用される裁判所の職員では、専門性の高さが大きく違うんだと感じました。待遇等に大きな差がないのなら、試験の難しさで選んだ方が良いという考えです。
税理士 難易度も税理士
司法書士 単発仕事。たくさんこなせばそれだけ稼げる個人事務所が多い 税理士 継続的な仕事もありわりと安定し収入が期待できる。数人以上の事務所も多い。 両方ともに実務のストレス高。 難易度 人による。数字が苦手な人が税理士受ければ難易度S 膨大な知識の暗記+パズル式思考力が苦手な人が司法書士受ければ3年くらいで挫折。一年に一発勝負の試験なので体調崩したら、「また来年」 両方とも「目指せば受かる」レベルではない。 もし質問者様が両者で悩んでいるなら、仕事としてどっちが自分に合っているかで決めたほうが良いと思います。 私は司法書士で義父が税理士ですが、税理士の仕事は自分には無理だなぁと感じています。
< 質問に関する求人 >
司法書士(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る