皆さんはどっち派ですか？ 某ひろゆき氏は、AIごときに人間の仕事はそんなに代替されないのではないか、経理とか総務はとも…

Question

皆さんはどっち派ですか？
某ひろゆき氏は、AIごときに人間の仕事はそんなに代替されないのではないか、経理とか総務はともかくとして、と主張しています。一方 、某メンタリストのdaigo氏は、ほとんど代替されると言っていました。
皆さんはどちらが正しそうだと思いますか?

Answer 1

某ひろゆき氏は
「AIごときに人間の仕事はそんなに代替されないのではないか」
というのを
『ここ３年や５年程度では』
という前提で語っていますので
そこまで踏まえて回答するなら某ひろゆき氏の方が正しいでしょう。

もちろん、100年後や200年後という前提を提示すれば
某ひろゆき氏は違う回答をすることでしょう。

某メンタリストのdaigo氏は
「詐欺などの犯罪では無く、エンタメとして人を騙す術に長けている」
という職業なだけで、
某ひろゆき氏ほど頭が良いわけでも先見性があるわけでもないので
某メンタリストのdaigo氏の言ってる事は
話し半分くらいに聞いていた方が良いですよ。

某メンタリストのdaigo氏の
「心理学に精通し、正しくない事でも正しい事かのように信じさせるテク」
は高等で素晴らしいものですけど、あくまで
「錯覚させる術に長けている」
というだけの事なので、そこを履き違えないようにした方が良いです。

彼は、自身の頭の良さについても、平均を100とするなら
「実際は110～115くらいなのに、周りに130～140くらいに錯覚させる」
という事を持ち前のテクで実現しているだけですから。

そういうのを錯覚技術の凄さとして楽しむのは良いと思いますが
某メンタリストのdaigo氏を、有識者や知識人や論客だと思ってる人は
「静止画なのに動いて見える画（錯視画像）」
を印刷した紙を見せられて
「錯視って面白いな」
ではなく
「紙に印刷された絵が実際に動いてる、超常現象だ」
とか言ってる人と同じくらい残念な反応なので。

因みに、そういう先見性でいと
某メンタリストのdaigo氏なんかよりは
某オタキングのとしおちゃんの方が遥かに上ですよ。

まぁ某オタキングのとしおちゃんは思い込みが激し過ぎる部分があるので
断言すべきでない事まで断言しちゃうことが多いから
断言した上で予測を外すこともそれなりにあり
頭の悪い人はそれを以て「としおちゃんは先見性が無い」みたいに
勘違いしてしまう場合がありますが、実はそうじゃなくて
「断言すべきじゃない事を断言してしまう人格的問題を抱えている」
という事を前提に、
彼が「絶対に」と言ってる事を「おそらくは」に置換して聞いていれば
「おそらくは（彼の発言では絶対に）」と言った事の
７～８割くらいは当たっていますので、十分に先見性は高いんです。

「絶対に」と言っておきながら
２～３割も外していると見て叩く人もいますけど
彼は自分でサイコパスだと公言している人なんですから
人格的な問題が言葉にも出ている前提で見るのが正解ですからね。

Answer 2

ほぼ代替されます。というか代替されない仕事なんかありませんよね…シンギュラリティ到達すれば仕事する必要すらなくなります。
ひろゆきのような仕事はもうじき危ないと思います。AIかひろゆきか見分けつきませんから。

Answer 3

ほとんど代替されますよ。
というか、コストの問題です。
日本ではいまだに自動運転が遅れていますが、普通に海外では利用されたいたりします。
やろうと思えばできるけど、市場が日本は縮小しているので日本でやる理由がないんです。

Answer 4

ロボットを導入して工場の作業をやらせるより
人間を雇った方が安いのでそれはないです。