「歌舞伎役者は家業として認められるのに、政治家の世襲は批判される」のは何故ですか？ ，

Question

「歌舞伎役者は家業として認められるのに、政治家の世襲は批判される」のは何故ですか？
，岸信夫・前防衛相の辞職に伴い、立候補を予定の長男・信千世氏が、HPに掲載した「家系図」を削除した、というニュースを目にしました。
尚、SNSでは、元首相らが名前を連ねる「家系図」の掲載に批判が出ていたそうです。

個人的な感覚ですが、歌舞伎を始めとする伝統芸能の世界では「世襲制」は批判されず、寧ろ歓迎されるイメージがあります。
一方で、上記「家系図」の一件の様に、世襲政治家は批判を受けがちなことに、疑問を感じました。

詳しい方がおられましたら、回答頂けると幸いです。

Answer 1

まず、歌舞伎役者の話をします。

歌舞伎役者は、
芸を見せて観客から対価をもらうのが仕事です。
観客の支持があることで、
歌舞伎役者という家業がなりたっています。

一方、世の中には、
歌舞伎に興味がない人はたくさんいます。
歌舞伎役者の家がつぶれようがどうなろうが全く関係ない、
という人の方が、実は多数派です。
そんな多数派の人々にとって、
歌舞伎役者が家業を継ぐことは、
別に迷惑ではないし、損害を被るわけでもありません。
一般の人には実害が全くないので、
「伝統芸能が継承されることは素晴らしい」という話になるのです。

次に、政治家の話をします。

政治家は、あらゆる国民と関わります。
社会に次々と生じる不公平や不正義や歪みは、
みな政治家が解決しなければならないことです。
だから、
「世の中を良くするために働きたい」と考えた人は、
選挙に立候補して政治家になろうとしますよね。

しかし、現実には、
選挙に立候補して当選するというのは、
簡単なことではありません。
どんなに素晴らしい志を持っている立候補者でも、
世襲でない新人は、
「知名度がない」「支持組織がない」「お金がない」
という三重苦に突き当たります。
一方、世襲の新人には、
知名度も支持組織もお金もあります。
世襲の新人と世襲でない新人を比べると、
むちゃくちゃ不公平なのです。

もちろん、選挙で投票するのは私たち有権者ですから、
私たち一人一人が
立候補者の政策をちゃんと吟味して投票していれば、
世襲の有利不利というのは問題にならないかもしれません。
でも、投票に行かない人が多ければ、
支持組織が固い世襲の新人が圧倒的有利。
そうして、
世襲候補が有利な状況が続けば、
「世の中を良くしたい！」と考える多様な普通の人が、
政治の舞台で活躍する隙間がどんどん狭くなっていきます。

「世の中を良くしたい！」と考える多様な普通の人々が
立候補しにくくなっている社会って、
不公平や不正義や歪みがまかり通っているのと
同じではありませんか？
きっとどこかに犠牲者がいます。
政治家の家系で育った人が、
政治の目が届かない社会の片隅で生きる人々の苦しさを
どれくらい理解できるというのでしょう。

というわけで、
歌舞伎役者の世襲は一般の人に迷惑を掛けないけれど、
政治家の世襲は、
社会のどこかに不幸な人々を生んでいる可能性がある…
というのが、
歌舞伎役者と政治家の根本的な違いです。