公務員試験の教養政治の質問です。

Question

公務員試験の教養政治の質問です。「議員定数の不均衡の合憲性は訴訟で度々争われており、最高裁判所は、各選挙人の投票方の平等は憲法が保障するものとの立場をとっているが、平成21年8月に施行された衆議院選挙の違憲無効が争われた訴訟においては、人口の少ない地方における定数の急激な減少への配慮という一人別枠方式の合理性は失われていないとして合憲状態にあるとし、当該選挙を有効とした。」
この文章の誤っている点と解説を教えて頂きたいです！

Answer 1

一人別枠方式と検索すれば、出てくると思いますが、平成21年8月の最高裁判決で、「格差を生む主要な原因となっており、速やかに廃止し立法的措置を講じる必要がある」と述べられています。
つまり選挙は、もちろん無効にはならなかったですが、最高裁が一人別枠方式は、もう止めて何とか１票の格差を早く是正しなさいと、国会に対してはっきりと言ったような判決となります。
したがって、最高裁が合理性は失われていない、合憲状態であるという文言が誤っています。選挙自体が有効なのは間違っていません。
余談になりますが、毎回実際の選挙後で、１票の格差を理由に選挙無効を求めている人たちがいますが、選挙を無効とすると、また１からやり直しとなり、それだけ税金を投入するということになりますから、もう一度選挙をやり直すというのは、非現実的でしょうね…。