資格を取得して転職を考えてる30代前半の男です。 一昨年何か資格を取得しようと思い人気資格の行政書士の資格を取得しました…

Question

資格を取得して転職を考えてる30代前半の男です。
一昨年何か資格を取得しようと思い人気資格の行政書士の資格を取得しました。講座を申し込み試験を受ける前から薄々わかっていたのですが、取得した所であまり価値のないものと思ってたのですが、最後までやりきり合格できました。
新たに資格を考えているのですが
社労士の資格か税理士試験の簿記論か財務評論家のどちらかを頑張ろうと思っています。
どちらも未経験の仕事です。
社労士はあまり未経験で求人もなく税理士の科目合格者は求人も多いので簿財にしようか悩んでいます。
簿財のどちらか取れただけでも実際未経験でも転職はできるものでしょうか？
勉強時間などネットで調べていると行政書士と簿財の一科目なら行政書士の方が勉強時間多いので行政書士を取得した自分でも挑戦できると思いました。
また行政書士試験に比べて簿財のどちらか一科目なら勉強量も同じくらいでしょうか？違う分野なので比較するのが難しいと思いますが難易度なども経験した方意見お聞かせください。

Answer 1

宅建とか取ったほうが現実的じゃないかな

Answer 2

あまり資格に執着しない方がいいかな。資格マニアになるなら別だけど。社会的ニーズを考えるなら医療、介護関連の資格をとってその方面に転職したらと思いますが。

Answer 3

資格取得の目的を間違えていると思います。

この仕事をしたいから、仕事に役立つ資格を取ります。転職先で役立たない資格を取っても意味がないです。

Answer 4

試験難度だけで資格を選んでおられるのですか？ 行政書士も社労士も税理士も、分野的にはなんの脈絡も関連性もないと思いますが。

難度的には、行政書士と税理士試験の簿記論、財務諸表論(財務評論家ではないですよ)は同じかやや行政書士の方が難しいくらいで、勉強時間にして600~800時間というところでしょう。

ただし、転職にはどれも効果は期待できません。税理士に合格したならまだしも、科目合格ならそこそこいますし、簿記論に合格しただけの未経験者を中途採用する会社など少ないでしょう。日商簿記1級の方がまだましじゃないですかね。