16bit-192KHzと24bit-96Khz どちらがより高音質ですか

Question

16bit-192KHzと24bit-96Khz
どちらがより高音質ですか

Answer 1

はじめまして♪

単純な「算数」ではなく、人間の聴覚（感覚）を元にいえば、ビット深度が深い方の勝ち。と言って良いでしょう。

音楽利用において、大きな音の時は微細な音を感じにくいのですが、音が小さい時の音色感などは、むしろ敏感になることが多いので、フルビット＝最大信号ですから、そこから1/100という音領域で、実際に活用されているビット数の差＝再現能力の差 と考えて良いでしょう。

一般オーディオ環境で、アンプやイヤホン/スピーカーなどを考えた場合、２０ビット以上は意味がない。と考える人もいます。まぁ、実質的な通常の測定機器環境であれば、そういう考え方も十分納得いたしますが、消え入る瞬間、最後の方まで「ある程度の解像度があった方が」ということで、私の場合は24Bit録音をスタンダードとしています。

2004年頃からコンピューターでの録音を始めて、2007年に少しはマシなオーディオイオインターフェースを導入。いくつかのフォーマットを試した結果、自分で良いと思えたという話です。

今は、コンピューター側の容量にも余裕を持たせられるようになっていますから、14Bit/96kHz×８chという録音を行っています。設定的には24Bit/192kHz（2ch）も、当時の機器で可能では有りますが、チャンネル数が少ないことのデメリットと、実際に比較して音質的なメリットを実感できなかった、という事からです。

おそらく、ch数との違いが、単なる「USB２.1]のデータ量制約だけではなく、ADCの動作モードの違いなどで、ハイサンプリング時の音質的なメリットが発揮できなかった、という可能性も考えられますが。。。

生楽器音がほとんど無く、音加工（エフェクト）が多くなったポップス系の楽曲であれば、CDの標準も、ハイレゾも、さほど「違い」は感じにくいでしょう。激しい瞬発性の音が多かったり、それでいて音が消えゆく静けさもあったり、と言った、生楽器主体の楽曲であれば、サンオプリング周波数よりもサンプリング後の解像度（ビット深度）を優先的に考えておくほうがベターだと思います。

アナログレコードやアナログテープの音は、一定の雑音（ノイズ）があるのですが、なぜかノイズよりも小さい音も感じられる事が、測定では有り得ないと思える状況だそうです。（現代では、数百回などのアベレージングで、ノイズ以下の信号を見つけ出せるそうです。人間の聴覚は、そんな繰り返す手間や時間もない、リアルタイムで「感じ取れる」のですから、、、ねぇ。）

Answer 2

Realtekのオーディオ機能で高ビットレート、サンプリング周波数に設定しても、音源の音質より良くなることはありません。
そのため、設定は音源のレート以上なら、どれでもいいということになります。
たたし、サンプリングレートは整数倍の関係にするのが鉄則です。
たとえば44.1KHzを96KHzで再生するということは、通常やりません。

Answer 3

音源に合わせた方が良い。
現実的には24bit-96Khzでしょ。

Answer 4

24bit/96kHzですね。