旧司法試験を合格しようがしまいが、旧司法試験はやたら難しかったということを言いたがる人はいますね。 特に合格できなかった人は、「あれは合格しなくても仕方がなかった、現行試験よりもずっと難しかったんだから」と正当化できるし。 受験者数が減り合格者数が増えたのだから、予備試験のほうが多少合格しやすいのは当然。でもそれ以上でも以下でもなく、そんな大きな差はない。 あと、新司法試験が司法書士より易しいわけがないでしょう?
8人が参考になると回答しました
旧司法試験、予備試験双方受験し予備試験には合格できたが、 試験での順位や手ごたえから見て、旧司法試験と予備試験とは、旧司法試験受験者らが強調するほどの差は感じない。
3人が参考になると回答しました
こういう比較の質問が多いのですが、どんな意味があるか疑問ですね。 A>Bと言えるためには、Aの合格者は必ずBに合格できる、という事実が必要です。でも、現実は、Aの合格者は必ずしもBには合格できてません。何故ならば各試験に個性があるからです。各個人には向き不向きがあります。 司法試験>宅建試験 ぐらいだったら、そういう関係を認めていいかもしれませんが、司法試験、公認会計士試験、司法書士試験レベル同士の比較となると、その試験に対する向き不向きとかが大きくかかわってきます。
2人が参考になると回答しました
< 質問に関する求人 >
公認会計士(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る