公務員試験（警察官採用試験）について質問です。

Question

公務員試験（警察官採用試験）について質問です。出来る事なら、過去に試験に合格された方や、現役公務員の方に答えていただけると信頼性があり嬉しいです。

警察官採用試験では１次、2次と試験がありますが、1次（一般教養の筆記）試験で好成績を収めると、2次（面接、論文、適性検査、体力検査）は簡単な確認程度でしか見ないというのは本当でしょうか？
なぜそんな事を言うかというと、警察官ではない現役の公務員の知り合いがそう言っていた事だからです。

私は過去に1度警察官採用試験を受験し、1次は合格したものの、2次で落ちました。
論文の出来具合が自分でもあまり良くないと思っていたので仕方ないかと思っていたのですが、知り合いのその言葉で、「もしかしたらすでに1次試験の結果（点数）が判明した時点で不合格圏内にいたのでは」と思ってしまいました。

事前の警察官就職説明会なるものにも参加し、そこでは、「警察官採用試験では思いのほか2次試験（論文、面接）が重要です」と言われました。実際に、私も、1次（筆記）での自己採点では全問題のうち半分程度しか正解しておらず、それでも1次は合格だったので「やっぱり2次が重要なのか」と思っていました。さらには、受験案内にも、「2次試験において1次試験の成績は反映されません」とも書いてあるので、１次は成績が悪くても合格圏内なら問題ないのだとも思っていました。

ですが、「２次試験の評価内容についてはお答えできません」という採用係の決まり文句や、「論文や面接」という点数にはしづらいであろう試験において果たして全受験者に順位をつけることができるでしょうか？

そう考えると、２次試験には反映されないと言われている１次試験の結果が実は影で重要だったりするのではないかと思ってきてしまうのです。

皆さんはいかがだと思われますか？意見をお願いします。

長くなりましたが、１次でも２次でもいい成績を収められるように、日々勉強に勤しみます。

補足

すでに回答された２名でもこれから回答していただける方でもいいのですが、合格された方へ。

志望理由を聞かれたときに具体的にどのように答えましたか？可能な限り細かく教えてください。
それをそのままパクるつもりは一切ありません。いままで不合格になっていた私の答え方と比較して今後の面接の参考にさせていただきたいと思います。

Answer 1

今年の４月から警察官になる者です。
私は昨年３つほどの警察を受験しましたが、２つは最終合格し、１つは２次（面接と体力・身体検査）で不合格になりました。
３つとも共通していえるのは教養試験の出来は良かったです。自分では言うのはなんですが。
不合格になった一つは自分の中では面接の出来があまり良くなかったです。筆記は自分では満足のいく点数でした。一緒に試験を受けた友人は私の半分も筆記で点数が取れていませんでしたが、最終合格しました。
なので、筆記が高得点＝最終合格という事は決してないと思います。しかも２次試験の時に筆記の点数がリセットされるならなおさらです。面接や論文で点数が他の人と並んでしまった場合、筆記の点数を配慮している可能性もありますが。
確実な事は警察官採用試験では、採用係の人がおっしゃってる通り、面接が１番重要です。私も面接の出来が良かった所は最終順位も良かったです。なので志望動機ややりたい仕事内容についてしっかり考えて望んで下さい。
参考にしてみて下さい。

Answer 2

警察官採用試験は各都道府県で、採点方法などが多少違うとは思います。私が思うことは、１次試験の学力は一定の基準(警察官になっても実務上、困らない程度の一般的常識や知識)が満たされておれば良いと思われます。
やはり、人物そのものを見れる２次試験が重要だと思われます。論文にいたっては、そのときそのときで、出来、不出来は出てくると思われますが、面接は、その受験者そのものを見て警察官にふさわしいかを見れる場所になります。
突発的な（いじわる）質問に対し、どう受け答えできるかなどを見て、将来警察官としてやっていけるかを判断します。
採用する方も、途中で辞められたら困るのです。１人の警察官を育てるのに、２千万円位はかかりますから。やはり、その人が警察官に向いているかどうか、やる気(受験するのだから、やる気はあると思います)プラス熱い思いがあるかだと思います。
結論として、２次試験まで進まれたことがあるということは、そこの県の人事委員会および警察の人事は、一定の学力はあると見ておりますので、面接で、自分が熱くなれる職業だと思うなど、熱意をPRしてみてはどうでしょうか。