MBA（米国セントルイスWashington University、２年間）とMaster in science （英国…

Question

MBA（米国セントルイスWashington University、２年間）とMaster in science （英国ロンドンインペリアカレッジ、経営工学、一年間）に入学を許可されました。学問的にはあまりこだわりはないのですが、将来的にどちらがおすすめでしょうか？キャリアは金融です。

補足

インペリアルは、MSc in Managementでした。第二新卒ではないですが、3年勤務しての進学です。

Answer 1

インペリアルカレッジは経営工学、つまりManagement Engineering/Industrial Engineeringは存在しなかったと思うのですが、MSc in Managementのことでしょうか？

まず、前提として、MSc in Managementは大学からそのまま、または第２新卒のような形で進学するのが一般的です。その年齢であれば、インペリアルカレッジで良いかと思います。ただ、多分質問者様はワシントン大学に合格されているのでここには当てはまらないかと思いますが、、、、
経験の浅い学生が進学するので、卒業後3年時の年俸はあまり高いものではなく、またポジションに対してもそれほど高いものであるとは言えません。
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/imperial-college-london/masters-in-management-2017#profile
また、MBAのような経営実務の専門家を育てるというよりは、アカデミックな面が強く、給与へのインパクトも少ないように見受けられます。

ある程度経験を積んでおり、20代中盤から30前後までの年齢であれば、ワシントン大学の方をお勧めします。
プログラム内容自体は、このレベルのビジネススクールの中では可もなく不可もなく特筆すべき特徴はありませんが、全般的に高いレベルでまとまっています。
2年のプログラムであれば、夏休みにインターンを探されると思いますが、このインターンが卒業後の就職先につながる可能性が高い（74%）のが特徴です。インペリアルカレッジのマネジメントだと23%しかないので差は歴然としています。
年俸の上昇率もMScに比べてワシントン大の方がだいぶ高く、キャリアアップを目指す社会人であればインペリアルカレッジを選ぶ理由が見つかりません。
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/washington-university-olin/global-mba-ranking-2018#profile