CADの資格やら経験があれば食ってけるってのは正社員につきやすいって意味で決して所得が良いとかではないですよね？ 最近…

Question

CADの資格やら経験があれば食ってけるってのは正社員につきやすいって意味で決して所得が良いとかではないですよね？
最近将来を考えると機械設計続けてて良いのか不安になってます。

Answer 1

資格と経験はリンクしていないとあまり意味はないです。
年齢相当の実務（業界）経験を積まないと。

ＣＡＤもCATIAやＣｒｅｏなど製品メーカーのものの方が有利ですが
所詮設計のための道具なので技術知識が伴わないと設計職は難しいです。

機械設計でも 企業によりますが設計費用は以下のような格差があります。

部品設計＜設備治具＜産業機器＜製品設計（経験値ですが）

派遣・請負の会社で正社員雇用されても、主任（プロジェクトリーダー）クラスにならないと収入は３５歳くらいで止まります。後は社内の技能教育指導で稼ぐ方法があればそれなりの付加価値が出せます。

最初からメーカーを目指すか、経験を積んで転職するかで将来につなげてください。

同じ機械設計でも弱小企業と大手では格差が大きいです。

Answer 2

ＣＡＤは設計の手段に過ぎないから、ＣＡＤの資格なんてあったって何にもならない。

＞機械設計続けてて良いのか

機械設計こそがＣＡＤの本来の使い道。

オレは独立したエンジニアだが、いちいち仕事をくださいなんて頼まなくても、逆に「お願いします」と言ってくる。

使える設計者は世の中には数多くないらしい。

伸ばすのならＣＡＤではなく、設計の能力を。

Answer 3

CADオペ→事務員に毛が生えた程度の給料でも良ければ、事務員兼務で多少は重宝するくらいで、少しはマシ程度。

ＣＡＤ+設計→うーん。まあ、それなりに需要はある。でも設計＝ＣＡＤがほとんどで、むしろＣＡＤが使えない設計が居ないくらいなので、使えて当然の資格。設計の収入が良いかどうかは、会社しだいだし、その人の技術しだい。

機械設計だけで食っていけるかどうかは、微妙。

>続けてて良いのか不安
どんな感じで不安ですか？ 会社の仕事自体が減ってるってことなら危険かもしれません。

Answer 4

所得は、どんな仕事でも大差はありません。
一つの技術を修得することは、大変に魅力的なことです。
高望みは、身を滅ぼします。
そんなに割りの良い仕事はありません。
同じ報酬でも、不満を持つ人と
満足して暮らす人がいます。
どちらが、幸福か考えてください。