税理士と社労士の違いについて 税理士試験の合格率は19％前後 １年に５科目合格する必要はなく 科目合格も有効と…

Question

税理士と社労士の違いについて

税理士試験の合格率は19％前後
１年に５科目合格する必要はなく
科目合格も有効となる

社労士試験の合格率は2～４％科目数は税理士より多いのに科目合格がない

これらを見ても
税理士試験のが難しいのでしょうか？

Answer 1

昔、経理時代に簿記２級を取得し、税理士簿記論、財務諸表
論を１年だけ受験しました。今は総務人事で今年社労士合格。
確かに社労士は難しい。難しいという理由は、範囲の広さ
暗記量そして水物的な要素がそれらに輪をかける。
税理士は、確かに科目別合格で行けますが、税理士科目の
基本と言われる簿記論、財務諸表論でさえ難解な理論の
理解及び暗記と計算問題が。みごとにどちらも不合格でした。
時間が足りませんでしたね。試験用ではなく法人税、消費税
のテキスト通読しましたが、まあなんというか。試験問題
を見るにつけ方向転換してよかったと思いましたね。
単に科目数や試験範囲では表せない難解さがこの試験には
あります。知り合い税理士に聞くと税理士会の情報？かな
で、平均取得年数7年だそうです。
一方社労士は、手続き、年数、経過措置だの各法令の詳細
まで覚える必要があり、足切があるため苦手科目を作れない。
それに輪をかけて、選択式では毎年、半か丁かの博打問題が
でる。総得点で上位者であっても、この博打に勝てなければ
足切となり、ハイもう一年という不条理さのある試験です。
ただし、同じ労働法関連でも、弁護士のような１つの事例
で複数の論点があり、事実を見極め、法令や判例の要件を
あてはめ論じていくというような高度な思考を求めるもので
はなく、問題のほとんどが知っているかどうか、もしくは
その応用で○×をつけていくもの。社労士が簡単とは決して
いえませんが、試験内容からするとやはり、税理士の方が
難しいと思います。単に合格率や単年度か科目別合格か
では判断できない要素が多分にあります。

Answer 2

試験制度に違いがあるので、比べることに意味がないです。

Answer 3

同じ程度の学力（高校の偏差値的なところで判断するとして）の人が、同じ程度の労力をかけて、５年で税理士に受かる確率と、５年で社労士に受かる確率を考えれば、税理士の方が難しいだろうなとは思います。

ただ、税理士に５年で受かる人は受かるし、社労士に５年で受からない人は受からないので、その比較に何か意味があるとは思えないです。

Answer 4

はい断然税理士試験の方が難しいです。

①科目数について
形式的に科目数が多くても各科目深くなく、広く浅く出題されるなら、科目数の多さは難しさの根拠になりません。

②一括合格科目合格について
税理士試験の難しさの原因は、まさにこの科目合格永久制にあります。税理士試験の受験生の多くは1年に1科目と的を絞って受験します。そのため各1科目がとても合格しにくいものになります。社労士試験は1つの試験合格でいいのに、税理士試験は5つの試験合格が必要ということです。実際税理士試験の合格者の平均勉強期間は8.6年となってます。