解決済み
高校三年生です。公務員保育士になりたいと思っています。地元には短大と四年生大学があり、四年生大学がでは公務員保育士と幼稚園教論1種免許状が取得できます。短大では保育士免許と幼稚園教論2種免許状、希望者は公務員保育士の免許も取れるとホームページに書いてありました。が、実際そこの短大はあまり公務員保育士の免許をとることができる人はいないらしいです。これからは公立の保育園が減っていくと学校の先生に言われ、それなら学費も半分の短大に行こうかなとも思います。地方の者なので、その自治体にもよると聞いたのですが大学と短大、どちらのほうがいいでしょうか?回答よろしくお願いします。
354閲覧
公立保育園で働いているのですが公務員保育士の免許ってなんですか…?(°_°;)短大出ても四大出ても取れる資格は同じじゃない?就職先が公立なだけ。勘違いしてませんか。 資格とってから自治体の公務員試験合格すれば公務員の保育士になれますが、免許制ではないと思いますよ。 公務員試験は大抵一次で筆記試験があります。学力高い人やたくさん試験勉強した人が通過しますから必然的に大卒率は上がるがしれませんね。しかし、大学の授業で公務員試験の内容を教えてくれるわけではないので(補講してくれるところはあるかも?)結局は本人の努力と能力次第。大学行けば合格率上がるとかの問題ではないです。 民営化は進んでいますが公務員ですから一度なればわりと安定した労働条件で働けると思います。 保育士になるには短大と大学どっちという質問よく見かけますが、一長一短ですが私は基本的に学力や経済的に可能ならば大学を勧めます。学力不足 お金がない・お金をかけたくない 少しでも早く就職したいなどの考えや事情かあれば短大でも全く問題ないと思います。
公立保育士です。 資格の種類や公務員試験の事は他の方がおっしゃる通りですので、私は別の視点から回答しようと思います。 私の自治体では毎年2~3人保育士を採用しており、「経験者枠」と「新卒枠」があります。最近の合格者は 4年目:経験者2名 3年目:経験者1名、新卒2名 2年目:経験者3名(私含) 1年目:経験者2名、新卒1名 といった感じで経験者の採用の方が断然多いです。おそらく採用する側としては、即戦力が欲しいんだと思います。つまり、新人としての教育期間が最小限で済む人です。 また新卒で採用された3名はいずれも短大卒の方です。こちらはおそらく大卒よりも給与が低く済むからだと思います。 もちろん採用担当者から見て他より優れていたから選ばれた人もいるでしょうが、正直なところ自分が二次試験の集団討論で会った受験者を見る限り、自分を含め皆特別抜きんでて有能そうな人はいませんでした(皆変わらなく見えました)。 討論や面接での印象ももちろん大切なのですが、それに加えて自治体にとって受験者が有益な存在か・・・あえて悪い言い方をすれば「(金銭的に、または新人指導を最小限にできる)都合のいい人材かどうか」という所も重要なポイントになってきます。 私の場合ですが、2年間民間の幼稚園で働いてからの受験でしたが、経験者枠の条件が「受験年度末で実務経験が3年に達する」事だったので、私の枠は「新卒」扱いでした。新卒枠だけど実際は保育現場の経験があるわけですから、私ほど都合のいい人材は他に無かったのでしょう。これも自分が採用された理由の1つだと思います。 長くなりましたが、以上の理由から短大を選んだ方が合格する確率が高いかもしれません。 自治体によって違いもあるでしょうから、あくまで参考として下さい。
大学でも短大でも保育士資格を取得して、働いてみたい自治体の採用試験に合格すればよい。但し、自治体によっては毎年保育士の募集をしているとは限らないよ・・・。
ウチの奥さんは 短大を卒業後 私立幼稚園教諭に成って 1年で退職して 公立の保育士の試験を受けたよ。 短大卒・ブランクありで 公立の採用枠に合格して 後々の昇格試験に挑戦して 主任試験は2回ぐらい落ちた。 その後の試験は頑張りまして 今現在 係長職 アラフォー副園長先生ですよ。 周りからは 叩き上げの先生と言われてるよ 早27年 東京23区の 公立保育士さんですよ。
< 質問に関する求人 >
保育士(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る