私はある消防に合格しましたが、今後消防設備士の資格を取っておいた方が良いのですか？

Question

私はある消防に合格しましたが、今後消防設備士の資格を取っておいた方が良いのですか？また消防設備士についてまだあまり詳しくないので、できれば軽い説明をしていただくとありがたいです

補足

ちなみに高卒の現在18歳です

Answer 1

現役の消防官です。

消防設備士の資格は「持っていて損はないが、なくても問題なし」と言えます。
設備士は、消防設備の工事や整備に必要な資格ですので、消防設備の設置基準や構造について知識が必要です。
消防設備士の資格は、大きくは甲種と乙種に分かれます。
甲種は設備の工事や整備、点検を行えます。
工事とは「新たに消防設備を設置したり、追加したりする」ことで、整備は「故障したりしているところを補修、修理したりする」ことです。
点検は「機能が正常か、法令基準に従っているか」を確認することです。
乙種は、整備と点検ができます。
さらに、資格は「類」という区分にわかれ、取り扱える設備の種類が限定されます。
例えば、第一類は屋内消火栓やスプリンクラーなどの水を使う消火設備、第四類は自動火災報知設備などの警報設備と分類されていて、それぞれの設備に対応した資格を持っていなければ、工事などができません。

では、消防官についてはどうかというと「そこまで必要ない」のです。
私は消防設備の検査員(中間検査や完成検査を行う)をしていましたが、設備士の資格は持っていません。
法令上、検査を行う消防職員は設備士でなくてもいいのです。
検査も「法令に適合しているかどうか」を見ますが、工事についての細かな部分は見ないのです。
そのかわり、防火対象物(建物)の関係者に渡す「完成検査済証」には「検査員 ○○○○」と氏名が記載されます。それだけの責任は負います。

現場で知識が役に立ちそうな資格はいくらでもあります。
危険物火災に対応するために危険物取扱者の資格を取ったり、毒物などの災害に備えるために、毒物劇物取扱者の資格を取ってもいいでしょう。
電気火災に関しての知識が欲しければ、電気工事士の資格もあります。

このように「基礎的な知識として身につける」というためなら、資格取得は有効な方法ですが、資格がなければ困るか？と言われれば、そうではないのです。

もし「今のうちに取っておける資格があれば取りたい」というなら、私は「普通自動車運転免許」を勧めますね。
というのは、消防車などの緊急自動車を運転するには、現行の普通自動車免許で運転できる車(救急車や司令車など)や自動二輪車は、免許取得後２年以上、その他の運転免許で運転できる緊急自動車は、四輪の免許(普通自動車を含む)を取得してから３年以上経過していなければならないという、道路交通法の規制があります。
また、消防本部によっては、内部の試験を行っているところもあります。
ですので、早めに機関員(運転員)になりたければ、早めに運転免許を取る方がいいと思いますよ。