このBA回答って適切？

Question

このBA回答って適切？http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1413013134

回答中に「課長または課長補佐にはなれます」とありますが、
課長と課長補佐では大違いですよ。

国Ⅰで採用されれば（法務省以外なら）まず課長になります。定年までいて補佐止まりなんてまずないと思います。
課長補佐なら国Ⅱでもなれると思うのですが、実際のところはどうなのでしょうか？

Answer 1

内部事情を知らない方の回答ですね。
質問者さんが言われるとおり、課長と課長補佐では大違いです。
そのBA回答は不適切でしょう。

「たいていは課長補佐や」ということはおかしいというか、ハッキリ誤りと言って過言ではありません。
国Ⅰで採用されれば（定年までいて）課長補佐どまりなんてありえません。
課長どころか部長クラスまでは行くでしょう。もちろん局長やその上まで行く人もいますが・・・。
質問者さんが言われるとおり課長補佐なら国Ⅱでもたいていなれます。

また、「財政とかの系統のポストは一般的に優秀な人がまわります」とありますが、これも誤りです。
財務省はともかくとして、一般的に優秀と目される人は企画・法規ラインに回ります。
財政（会計・経理）なんか誰がやったって結果が同じにならなければおかしいのです。
それに第一、国Ⅰなら試験を受けるときに「（○○職）」として受験するのです。
たいていの省庁であれば、財政とかの系統のポストには数理職の人間を持っていくでしょうね。

いずれにしても質問にある回答は実態にそぐわないものです。

Answer 2

はい。不適切です。

キャリア官僚が補佐止まりというのは考えられません。

補佐で退職するレアケースはあるかもしれませんが、おそらく余程ヘマをしたのでしょう。

それと、ここは、Q＆Aのサイトです。質問者を批判することは最大の『不適切』です。

Answer 3

他の方の質問、回答を聞いているわけですよね。

しかも、昇進、その他制度に関する具体例ですので、あなたの質問に対する回答は付かないと
思います。
補足で質問文全面取り消しで自分の言葉で新しく書くか、補足で「この質問は不適切ですので取り消して、
新しく質問します」と書いて、また新しく自分の言葉で質問投稿したらどうでしょうか。
そうすれば、お聞きになりたいことのご回答が頂けると思います。
↓　↓　↓

すぐ下の方へ。
質問者が悪質チョンガーニートだから、こういうコメントを書いています。以上です。

Answer 4

自分の役所の人間に分からないように聞く（あなたが国家公務員、霞ヶ関勤務を想定して）、
そうでなくても、「公務員で霞ヶ関勤務」でしたら、こんなところで聞かなくても、いくらでも
確かめる方法は思い浮かぶんじゃないですか？？

そうじゃない私も「実際のところ」を確かめる方法は、すぐに思い浮かびましたが？？
例　知人に聞く（そのつながりで聞いてくれるよう頼む　など）
↓　↓　↓
利根川さんへ
分かっていてしらじらしい事を書くのは止めて下さい。
質問者は、無職で、「ナルトダです！」何か文句ありましたら、雑カテで質問形式の投稿して下さい。
あんた、というか、あんた＝ナルトダ、バカ？？