資格取得難易度と大学受験難易度との比較 ある資格を取得する難易度と大学受験難易度はどの大学に匹敵しますか？

Question

資格取得難易度と大学受験難易度との比較

ある資格を取得する難易度と大学受験難易度はどの大学に匹敵しますか？ 勿論比べられないとか言う人もいるでしょうが、勿論大体の概算でよいのであまり硬くならず教えてください。

資格エントリー

宅健
行政書士
ＣＦＰ
社会保険労務士
税理士（マスター組と五強か制覇組）
司法書士
公認会計士
土地家屋調査士
弁護士

これらね資格難易度はどの大学受験難易度に匹敵すると思いますか？
大体の概算でいいのでお願いしますm(_ _)m

補足

あの、難しく考えないでください。概算でいいわけですから。(^-^)
私が言ってるのは資格難易度ではなく、その資格取得労力がどの大学の受験難易度に大体合致するか聞きたいのです。
ですから肩の荷をおろし、あまり難しく考えずにどうぞお答えくださいましm(_ _)m

Answer 1

大学受験と比較しろと言われても、司法試験、司法書士試験、
公認会計士試験などは、東大、京大卒業生が受験しても簡単
には合格しない試験だからね。
いったい、何回大学受験しないといけないのか？
いったい、何回浪人しないといけないのか？
人にもよるが、一切、仕事もせず、受験勉強に専念しても
大変なんだから。
そもそも、大学受験とは比較にならない。

Answer 2

実は”難易度”という言葉自体、いろんな意味があるので、こんな回答を求めても、実際は何も役にたたない、ということになります。
時間をかけさえすれば、誰でも合格できる試験。特定の能力が求められているため、時間をかけても、一部の人しか合格できない試験。
例えば、公認会計士試験、MARCHレベルの人でも沢山合格できてますが、東大生も8割以上の人が不合格です。
司法試験も似たような状況があります。
もし、このような質問の回答が寄せられたとしても、それな何も意味が無い、といえます。

マラソンのレベルと短距離走のレベルとの関係を求めても意味が無いのと同じです。

Answer 3

ん～、無駄な努力というか、あまりにも視野の狭い発想ですね。
大学受験と資格試験の場合、受験理由、受験者の構成、および受験回数などによって大きく要素が変わります。とりあえず、「五強か制覇組」とかいっている段階で、ちょっと厳しいですね。ついでに、受験資格によって落とすところもあるので、さらに判断が難しくなります。（国立だって上位私立だって、１次試験の受験すら出来ないということはないですから）

個人的な印象で並べると
弁護士、公認会計士
司法書士
税理士（５科目を分けて受験できるため、司法書士より一つ落とす）
土地家屋調査士、社会保険労務士
ＣＦＰ、行政書士（ＣＦＰも分割合格できるため、ちょっと落としました）
で、宅建（さすがに、他に並んでいるのと比べればまだまし）

です。
私自身、日本の大学受験の経験がないので、これ以上は説明のやりようがないです。（上記の幾つかは持っているのですが）

補足回答：
ここまできたら推測と妄想で回答です。
弁護士や公認会計士でも、取得のための投下資本を考えると、東大京大よりはマシですが、慶応や早稲田の理工とは同等だと思います。で、ぐっと下げて宅建になると、約９ヶ月で十分合格を狙えるため、日東駒専あたりでしょうか。

Answer 4

『資格』『偏差値』と入力して検索！

手っ取り早く色々な考えがわかるよ

補足
バカにするわけでは無いが
労力比較なんぞしたら質問が意味をなさないことに気づいて。
大学は１２年間も専業で勉強し続けて積み重ねた内容だよ？

弁護士クラスだって二から五年くらいで合格するのだから
仮に大人は二倍の効率（これは実際には無理）で勉強できるとしても、
中高校程度の労力にしかならない。

つまり全員入れるバカ大学の方が弁護士や会計士より上となる。

難易度ランクは相対評価なんだから
絶対評価を例示したらめちゃくちゃになることに気づこうよ。

『知恵』が不要で雑談したいだけなら、２チャンなど掲示板と言うのがあるから
そちらへどうぞ。

場所違いだよ