税理士とか司法書士になって、独立して、事務所もつと、普通の会社で働くのと、やっぱり 違いますかね？ 収入的には、どちらが…

Question

税理士とか司法書士になって、独立して、事務所もつと、普通の会社で働くのと、やっぱり 違いますかね？ 収入的には、どちらが良いのでしょうか？

Answer 1

大手企業や役所で安定した給料もらう生き方も悪くないよね。でも、優良顧客をたくさん集められる経営力があるなら、絶対税理士や司法書士の方がいいよ。
まず、自分のペースで自分の責任で働ける。これが一番。
それに、経営がうまくいけば、開業して２～3年で年収1000万円超えるのも普通にありうる。
でも、資格取得は難しいんだよね。

Answer 2

税理士です。

収入だけで言えば税理士はピンキリです。
ただやはり上は限界がないので夢はあります。
（事務所が大きくなれば、会社社長と一緒です。社長は遊んで社員が働きます。）

また税理士の最大の魅力は「自由」です。
具体的には「時間」と「人間関係」からの自由です。
この真の価値は自分がサラリーマンを経験してみないと解らないかもしれません。

日本がまだ好景気の頃に独立した年配の税理士は
自分は仕事をせずに、ゴルフ三昧、旅行三昧、接待三昧というのが結構います。
（態度は横柄で、世離れしていて、日焼けしています。）

これからの税理士はもっと競争にさらされ、能力が問われます。
それでも税務は税理士の独占業務なので、弱肉強食の一般社会に比べれば
まだまだおいしい世界なのではないでしょうか。

そのかわり税理士になるまでが楽ではないです。

Answer 3

簡単に言うと、助けてくれる人がいないので、実力がそのまま出るというだけです。

サラリーマンやってたほうがよかったね、というタイプの人もいますし、サラリーマン辞めてよかったね、というタイプの人もいます。

Answer 4

自分の営業力とか経営力に自信があるなら士業も悪くないと思いますけどね。
というか安定とかを求めてるならサラリーマンやってる方がいいと思いますよ。

ただ、私の考えですが、自分で経営していくのは、サラリーマンにはない面白味がありますし、やはり上司がいないというのは個人経営のいいところじゃないですかね。
結論としたら、自信がないならサラリーマンやっとけって感じです。
そもそも試験に受かる能力が欠けてるかもしれませんし、あえてリスクのある方にいく必要もないです。