宅建、マンション管理士、管理業務主任者のトリプル受験をするのと、社労士のみを受験するのではどちらがオススメでしょうか。 …

Question

宅建、マンション管理士、管理業務主任者のトリプル受験をするのと、社労士のみを受験するのではどちらがオススメでしょうか。
宅建、マンション管理士、管理業務主任者はすべて受かった場合で比較お願いします。

どちらがオススメかという判断基準として、就職のしやすさ、就ける仕事の年収、社会的評価なども知りたいです。

Answer 1

資格の難易度というサイトがありました。
難易度としては、マンション管理士、社労士ともに難易度A、宅建は難易度Bのようです。

また、資格取得の順番として管理業務主任者→宅建→マンション管理士のようなので、マンション管理士をとれば、残りの2つはそれに含まれるようです(資格としてはどうか判りませんが）。
業種や業務によりけりだと思いますが、難易度はマンション管理士＝社労士であると思います。またマンション管理士＋宅建＋管理業務主任があっても、やはり社労士と同等だと思われます。

社労士、マンション管理士を1発で取得するよりも、管理業務主任者→宅建→マンション管理士と取得していった方がリスクは少ないと思います。
http://www.newtongym8.com/RANK-HD.htm

Answer 2

不動産系の資格ですが、
管理業務主任者･･･フロント業務に必須(分譲マンションの管理会社)宅建を重複して取ってる人が多いが、業務上宅建の必要性は無し。クレーム対応が主な仕事の為、精神力･人当たりの良さが必須
管理会社にはデベの子会社、独立系とあるが独立系は激務。年収は財閥系企業で500万程度

宅建主任者･･･不動産の営業職に必須(賃貸、売買仲介、分マン販売)営業するだけなら宅建さえあれば十分で重複して取るなら管業、マン管ではなくＦＰ(2級以上)がオススメ。年収はピンキリで300～1000万以上も可能。あくまで営業力次第。

マンション管理士･･･独立前提なのかな？(管理組合へのコンサル業務が主)
管業を持っていると5点免除が受けられるので管業を持った人が取る事が多い。
マンション管理士は業務として成り立つかは未知数。マンションの建て替えについても問題点が多すぎて一筋縄ではいかない事が多く、この資格を持っているだけで、フロント業務･不動産仲介等をやった事ない人がいきなり独立してやっていけるとは思えない。そもそも管理組合にコンサルして報酬が貰えるかも怪しい。
分譲マンションでの大規模修繕で補修業者を紹介して紹介料を補修業者から貰うとか･･･その程度でしょうか？
年収はわかりません。頑張り次第か！？
勤めの場合は管理会社に勤務(フロント業務)って感じで同時取得で管業は必須。給料は資格手当で＋5000円～10000円/月額、位かと

という感じなのでどの職種に付くかで必要な資格が変わってくるかと思います･･･

Answer 3

宅建、マンション管理士、管理業務主任者と社労士ではまったくの畑違いですし難易度が違います。

私は宅建と管業を同じ年に受験し取得しましたが、マン官は最初から受験しませんでした。同じ年に1発で取得できたら最高ですがトリプルはさすがに厳しいかと思います。

難易度的には宅建＝官業でマン官はワンランク上です。トリプル取得できたら、不動産のスペシャリストになれますので、就職のしやすさ○、年収△、社会的評価○ だと思います。

一方、社労士ですが、順番的には行政書士を取得してステップアップされる方が多いかと思いますが・・・
行政書士の就職△年収▽社会的評価○でしょうか。
社労士は就職◎年収○社会的評価◎だと思います。