民法の動産の物権変動に質問があります 司法書士の予備校の模擬試験と本試験からの出題です。 問題１ Aが自己所有…

Question

民法の動産の物権変動に質問があります
司法書士の予備校の模擬試験と本試験からの出題です。

問題１
Aが自己所有の甲動産をBに貸していたところ、CがBから甲動産を盗み自分の物だと称して、Dに売却した。
この場合に、Dが、甲動産がCの所有物だと過失なく信じて
その引き渡しを受けた時は、BはDに対して
盗まれた時から2年以内であれば、甲動産を無償で返還するよう請求することができる。

↑こちらは予備校の模試の問題です。

問題２
A所有の甲動産が盗まれ、その事実について善意無過失のBが、公の市場において
甲動産を買い受けた。この場合において、Bは、Aから
甲動産の回復を求められたとしても、代価の弁償の提供があるまで
甲動産を無償で使用する権限を有する。

↑こちらは本試験の問題です。

問題１も２も〇なのですが
問題１では無償で返還請求できるとしています。
問題１は「無償で」の個所が、×だと思っていたのですが、〇なのです

DはBから返還を求められたら、支払った代価の提供があるまで引き渡しを拒否できるのではないのでしょうか？

Answer 1

まず、問題２について。
リサイクルショップで、動産を善意無過失で１万円で買ったBが、ある日突然知らない人であるAから「それは俺のだよ」と突然言われた場合、Bは悪くないので、買った１万円を返してもらうまで、そのまま自分のものとして使っていいよということです。そうしないと、誰も怖くてリサイクルショップで中古品買えないでしょ？ということです。

問題１は、
＞＞BはDに対して、「甲動産を無償で返還するよう請求する」ことができる。
ここのミソは、BとDの間に「悪者C」がいるということ。（公の市場は悪者ではありません）
BとDは共に善意無過失なので、どちらが悪いかという天秤にかけることはできません。
ということは、BはDにお金を払う理由はありません。（＝無償）
しかしここでは「BはDに（２年間だけ）無償で返還するよう請求できる＝Dに対してそういう権利がある」ということ。
じゃあ、Dがかわいそうじゃないか、と思うかも知れませんが、Dはこの場合悪者Cに（少なくとも）買った金額をできる権利がある。ということでバランスをとっているのです。
そうしないと、Bは借りていたものを盗まれ、挙句の果てにそれを売られ、それを買った人から、取り戻すのにお金を払わなければいけないことになりません？

問題2は、「公の市場の安定」にも配慮したということになります。

Answer 2

問題1は、民法193条の適用です。

問題2は、民法194条の適用です。

「公の市場」というところがポイントです。

条文を読んで確認してみてください。

Answer 3

公の市場がポイントです。売却といっても個人間取引では適正価格か分かりません。店舗で普通に買ったのなら請求できるということです。

Answer 4

即時取得の問題ですね。

民法一九二条、一九三条、一九四条の条文と判例を見て下さい。

あと留置権（二九五条）も。