解決済み
地方公務員について 私は現在地元の地方公務員を目指していて、大学卒の枠で今年の試験を受ける予定です。私の志望先の市役所の試験がSPIや教養試験ばかりだったこともあり、今まで教養のみで、専門科目は勉強していませんでした。しかし、試験を受ける自治体の範囲を広めて見たところ、SPIか、専門・教養の試験どちらか選んで試験を受けることが出来る市役所も存在しており、その場合専門科目を学んでいないため、SPIを選ぶのですが、面接では「なぜ専門・教養の試験のほうが倍率が高いのにそっちで受けなかったのか」という本気度について確認される質問が必ず来ると人事の方が話されていました。何と答えても「専門も頑張ろうと思えばできたのに(そうはしなかったのだな)」と認識され、面接官に第一志望ではないことが伝わってしまうと思います。 正直に答えるべきではないとは分かっているのですが、最適な返しが思いつきません。人様に聞くようなことではないことは重々承知の上ですが、よろしければアドバイスいただけますと幸いです。
すみません。半分の「なぜ専門・教養の試験のほうが倍率が高いのにそっちで受けなかったのか」というところ、倍率が低いの間違いです。
432閲覧
他の人が回答しているとおり SPIで不利になることもないし 余計な質問や詮索をされることもないです 1日も早くSPI問題集に取り組みましょう 講談社刊行の「これが本当のSPI3だ」や「これが本当のSPI3テストセンターだ」が定番です まずはこの2冊はやっておきましょう
志望先に専門科目がないならその質問はないので考慮する必要なくない?
< 質問に関する求人 >
地方公務員(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る