先日、市役所の面接を受けたのですが志望動機で子育て支援や教育に関することを言いました。すると「子育て支援といえば××市が…

Question

先日、市役所の面接を受けたのですが志望動機で子育て支援や教育に関することを言いました。すると「子育て支援といえば××市が有名で結果も出してるけど、どうしてうちにしたの？」という質問をされました。「××市は市外から人を呼びこみ、それで出生数が上がってるように感じた。それももちろん必要だが、まずは市民が子育てしやすい環境を作ることが大切であり、そちらは御市が優れていると思ったから」と答えました。
しかし、今考えてみるとこの答えはあまり良くないんじゃないかと思います。
どう思いますか？

Answer 1

例えば「××市は派手な（または表面的な）施策で若い世代に人気があり、出生率が上がっている」が、一方で「受験先市は派手さは無いが地道な取り組みを進めている」と判断できる事実があるならば…
または、少なくとも質問者さんがその様に考えていて「面接官が一定の納得に至れる程度の説明ができた」ならば、問題ないと思います。

逆に、「そうした事実がない」または「面接官を納得させられなかった」ならば、質問者さんが仰るように「良くない」と思います。

Answer 2

一見すると問題なさそうですけど
2回読むと違和感がありますね

××市が人を呼び込むのはすでに子育てしやすい環境が出来上がっているからだと考えられます。
呼び込みだけで何もない街に人は移住しません。
なので
>まずは市民が子育てしやすい環境を作ることが大切であり、そちらは御市が優れていると思ったから
この文への繋がりが理論的じゃないですね。

××市は環境が整っているのに志望先はまだ環境が出来てない
だけど志望先が優れていると思うって内容になってますね。

Answer 3

私はそれでいいと思います。不味い理由がわかりません。