才能は遺伝しないのに、なぜ、才能で成果を出したビジネスにその子供などが世襲として期待されてしまうし、その風習を当たり前や…

Question

才能は遺伝しないのに、なぜ、才能で成果を出したビジネスにその子供などが世襲として期待されてしまうし、その風習を当たり前や良しとする考えがあるのですか？一方で政治家や会社経営で子供が経営を引き継ぐことは一般的に批判されやすいのですか？
世襲を期待される例、芸能人、プロ野球選手などのスポーツ選手、最近では日テレによるジブリの子会社化で「何で吾郎さんがやらないの」的なコメントも多く見かけましたし。
世襲が批判される例、政治家など。
職業的に才能の要素は少ないと思います。

Answer 1

先代が培ってきた環境のもとで成長できるからだと私は思います。
大きな成果を挙げたビジネスマンの子供は親から一般的な家庭よりも多額の投資を受けて成長できるわけですから、他の同年代の子供たちよりも優れた人材になるはずです。また、先代が培ってきた一子相伝の技術、人脈なども引き継げることも差がつく要因だと思います。
もちろん例外はあるとは思いますが、上記のような環境を与えられて育った子供が以前の日本社会においては統計的に成功するケースが多かったのではないでしょうか。そういった理由から世襲することに期待を持つ風潮が出来上がったのだと思います。

また、政治家や会社経営で子供が経営を引き継ぐことは一般的に批判されやすいのは特別な努力をせずに世襲しているように見えること、質問者様がおっしゃるように政治家や経営者としての才覚が必ず遺伝されるわけではないのに他の優秀な人材を差し置いて先代のネームバリューだけで世襲してしまっているケースも存在するからだと思います。

Answer 2

現実的には2代目が期待される例は少ないと思います。

才覚を発揮して一代で名を成した創業者に比べ、苦労を知らない2代目は平凡なことが多いのは歴史が証明しています。

宮崎吾郎に関しては父親にはるか及ばないクリエイターであることが既に露見しているわけで、世襲させなかったのは賢明と言うべきです。
コメントも日テレという大企業の参加になることを批判的にとらえただけで、宮崎吾郎に継いで欲しかったわけではないでしょう。

政治家や企業家に関しては別物です。本来は当人の才能を評価して支持すべきものです。それなのに二世はただ親の遺産を継ぐだけで議員や社長になるのだから批判をされても当然でしょう。

今の総理はじめ安倍晋三小渕純子石原伸晃等々キリがないが、人物として先代を超えるような政治家は皆無に等しい

Answer 3

遺伝するからよ