機械設計職について 私の勤める会社の機械設計職について普通かどうか、機械設計職の経験がある方にコメントいただきたいです…

Question

機械設計職について

私の勤める会社の機械設計職について普通かどうか、機械設計職の経験がある方にコメントいただきたいです。

次の4月で大卒後入社から丸4年間機械設計職に就いています。気になっている点が
1.直属上司とベテランの検図が機能していない時がある。
直属上司が図面を見ずハンコを渡され私が押印してベテランに検図して貰います。
検図の際は、単品図と組立図を提出します。
ベテランは大筋の機械構造はわかっていますが、細かい所は直属上司でないと発見は難しいと思います。

2.上司が設計、バラシした単品図と組立図の作成者名を私の名前にして図面を完成させる。
単品図に関しては寸法抜け等あれば私宛に加工業社から問い合わせが来ます。
組立図に関しては一切関与していない組立図の質問、不良の連絡などが私に来ます。
関与していないので時間がかかりますが一から確認、不明な場合は上司に伺って対応します。
他の上司曰く、名前を変えて自分の負担を減らす作戦であると言っていました。

主に上記２点ですが、機械設計職であれば当たり前の事でしょうか？

また4年間、設計、製造、購買等、部署を問わず知識を増やそうと自分なりに頑張ってきましたが、今だに上司に聞かないとさっぱりわからない機械構造や動作内容（電気制御面の動作内容、電磁弁等のエアー回路）があります。
私としては、上司に名前変更で丸投げされた仕事も自分で完結出来ればストレスも軽減されスキルアップになると思っているのですが、逐一確認しないと完了させる事ができません。
4年でこのザマなので機械設計職に向いていないのでしょうか？
今の設計対象の装置が身近な機械ではないので結局何をしている＆したい装置なのかはっきりわかっていません。（こうしたら使いやすい、精度が出るなどが思いつかない）
身近な機械の設計であれば発想が湧いたり、理解が早くなり上達スピードも上がるのではと考えてもう一回だけ設計職で転職を考えています。

お時間あればコメントお願いします。

Answer 1

何が”普通”かは業界や会社規模等々でも変わるでしょうから以下は参考程度にしてください。

＞1.検図
”デザインレビュー”としてその設計に関与しない設計者を含む複数人で設計内容と図面をレビューします。ベテランであれば細部の寸法抜けも容易に発見します。
当たり前ですが、ハンコを渡して見たことにするということはしませんね。

＞2.作成者名
会社によって表記の違いはありますが、知る範囲では以下が多いです。
【承認（課長）、照査（リーダー）、設計（設計者）、作図（設計者）】

質問者様の会社で言う『作成者名』とは『設計者名』のこと思います。
社内外からの問い合わせはその単品図なり組立図の内容を説明できる人＝
設計者に来ます。
なのでそこに「一切関与していない」人を書くことはありません。そんなことをしても意味がない上に社内外への迷惑でしかありません。

＞上記２点･･･当たり前の事でしょうか？
当たり前ではありません。
一般には上記1.2.ともその運用を部門の規定なりで明文化しています。人によって運用が異なるっていうのは設計業務には馴染みません。

＞4年でこのザマ･･･？
分業が進んだ会社で担当範囲が狭いと、4年だとそろそろ一人前の顔をしてきます。しかしその逆で担当範囲が広いと、さすがに4年ではまだまだ一通り経験して自分のものにするのは厳しいと思います。
質問者様の会社は後者と推察します。文面からは「まだ焦らなくてもいいのでは...」と思いますし、数年でしたり顔できないくらいの方が技術的には面白いですよ。

＞身近な機械ではない
立ち上げ等で現場に行かないまたは行けないのでしょうか。実際の使われ方を知らないと良い設計はできないですよね。その設計が良かったのか悪かったのかもわからないですよね。
転職を考える前に何か理由をつけて現場に足を運ぶのが良いと思います。