特別教育や技能講習について教えて下さい 技能講習は特別教育の上位資格 というわけでは ないのでしょうか？ 例えば 玉…

Question

特別教育や技能講習について教えて下さい
技能講習は特別教育の上位資格 というわけでは
ないのでしょうか？ 例えば 玉掛け作業ですが
1t未満の場合 特別教育修了者が 扱えますですが 技能講習修了者でも扱えますよね？
これは技能講習が特別教育よりも上位資格
だからという事で 扱えるわけでは無いのですか？
「1t未満の玉掛けは特別教育修了者が行える」
という文言に対して わざわざ 技能講習修了者も
扱える と断らなくても 特別教育修了者が扱えるなら
当然わざわざ言わなくても技能講習修了者なら
もちろん扱えるよ にはならないのですか？

例えば中型二輪の250ccバイクは中免で乗れる
と言う文言に 大型二輪免許でも乗れる
と書いてないから 大型二輪免許じゃ 乗れないのか？
にはならないですよね？w

それとも 技能講習修了者なのに 特別教育修了者じゃないと
扱えない というようなパターンもあるのでしょうか
無いのであれば 技能講習修了者なら わざわざ
言わなくても 特別教育で扱える事柄なら
イコール技能講習修了者なら 扱えるになるのでは
無いのでしょうか

Answer 1

そもそもの法令が違うのですが、上位資格に該当する技能講習修了者であれば、特別教育の必要はなくなります
特別教育を終えた事になる訳ではありません
特別教育の内容を網羅する（試験もある）技能講習を修了している訳ですので、免除になるのです

「1t未満の玉掛けは特別教育修了者が行える」
と言う言い方自体通常しません
「玉掛けの特別教育修了で、1トン未満のクレーンでの玉掛け作業が行える」という方が適切です

そもそも問題文にするにあたり、普段使わない紛らわしい言い方をしていると推測します

ちなみに、人違いでしたら恐縮ですが、別アカで高所作業車の質問されていた方ですか？
そうだとしたら
あのテキストの写真を拝見しましたが、あれは間違っているものを選べという問いですよね？
他の設問は全て正当に見えましたから

そして、「5t以上のクレーンはクレーン運転士免許を有する者が行い 5t未満は 特別教育修了者が
行える」は正答です
「行える」ですから
特別教育修了者でも行えると同義です
「のみが行える」なら間違いです

Answer 2

上位資格ですね
＞技能講習修了者なのに 特別教育修了者じゃないと扱えない というようなパターンもあるのでしょうか
私の知る限りそのような資格はないですね

＞ わざわざ 技能講習修了者も扱える と断らなくても
断らないとわからない奴がいるからでしょう
知恵袋を見てると資格を持ってるにもかかわらず、技能講習で5t未満のクレーンは動かせるのでしょうかとか、私の資格ではこの建機は乗れるでしょうか？などホントに講習受けたの？ってレベルの質問が結構な頻度で見受けられます
落ちるほうが難しい資格なので、そこまで説明しないとだめなのでしょう