公務員試験の面接において、社会人2年目で働きながらと、1年目で辞めて専念した人で面接の印象は変わるのでしょうか？

Question

公務員試験の面接において、社会人2年目で働きながらと、1年目で辞めて専念した人で面接の印象は変わるのでしょうか？

Answer 1

辞めたら印象悪いです。公務員はハードなのでまた辞められないか警戒されて不合格です。

Answer 2

どちらかといえば、前者の方が良いでしょう。

後者は、専念したといえば聞こえはいいですが
そんなことは建前であり、辞めざるを得なかっただけだと懸念される恐れがあります。
例えば人間関係がうまくいかず辞めてしまい、転職先を探す中で、この役所を受けた、、、というパターンですね。
また専念しなければ受からなかったわけですから、仕事と両立させた前者の方が優秀でしょう。

とはいえ、いずれにしても、大差はありません。要は転職理由をどのように面接官に説明するか、説得できるかです。
その事実だけをもって減点されるものではありません。

Answer 3

こんにちは。
1〜2年では「長続きしない人」としか面接官には思われません。特に1年で辞めると、退職理由で、どんな綺麗事やヤル気を語っても説得力皆無です。社会人は最低でも3年勤続が必要です。「石の上にも3年」と言う言葉がありますので。

Answer 4

面接は評価項目や評価基準を明確化し、複数の面接官の評価を平均化する等で偏りをなくす試みをしても、どうしたって面接官の感覚が入り込む余地が残ります。
同じ受験者とは言え、「社会人2年目で働きながら」と「辞めて専念」という「異なる状況を選択する」のですから、その影響が全く同じわけはありません。

ただ、どちらの選択がどのように好意的に受け取られるかは、なんとも判断できない部分です。
面接の評価を決める様々な要素のうち、職歴に関する事柄の重要性はさほど高くない可能性もある(高い可能性もある)ことも考慮すると、個々の受験者にとつて何れが良いのかは、なんとも言えません。

ですから結局のところ、自身の経歴も含めて「組織に役立つ人材である」旨を「いかにアピールできるか」が、大切だと言えます。