大半の心療内科の医者、心理カウンセラー等の資格が必要な職業の人達は、論文を読まないって本当ですか？

Question

大半の心療内科の医者、心理カウンセラー等の資格が必要な職業の人達は、論文を読まないって本当ですか？メンタリストDaiGoさんが、言ってましたけど、心療内科医や心理カウンセラーやらの要資格保有者人達が熱心に論文を読んでると僕は、思っていたのですが。

そういう、資格(民間(あまりい必要ではない)資格、国家(義務)資格)が定められている人達は、なぜ論文を読まないのでしょうか？

よっぽど、メンタリストDaiGoさんの方が、そこらの1度試験を合格しただけで医者をしている人達より向上心が有って知識が豊富だと思うのですが？

でも、研究論文を読んで、また、さらにメタ分析する医者は、居ないですよね？

なぜ、医者なのにしないのか？

①診療で忙しくて、それどころじゃないのか？

②論文を研究論文を信用していないのか？

③1度国家試験を合格して、勉強を怠けているのか？

④興味が無いのか？

⑤医師協会などや医療関係の圧力がかかっていて読むことが出来ないのか？

そもそも、研究･学術論文を読みあさらない心療内科医は、その道のプロフェッショナルとして如何なものなのでしょうか？

今ある知識で事足りていて、満足していて、向上心がないのか？

そもそも、医者自身も自分の心理状態をある程度は、把握(マインドフルネス)しているのでしょうか？

所詮医者と言えど人間、メンタリストDaiGoも人間。

DaiGoさんでも、全てを完璧にできるわけじゃないしが、知識に対する探究心を忘れない人だと思う。

それにしても、心療内科医や心理カウンセラー等の｢資格｣を持つ人達が論文を読み漁らないのは、浅はかではないてましょうか？

資格を持たないDaiGoさんでも、あれだけの量の本を棚に貯めているぐらいなのですから、心療内科医や心理カウンセラー等の資格を持っている人なら、もっと知識として貯めておくのは容易いのでは？

心療内科医も心理カウンセラー等の資格を持ってるくせに、資格を持たない人より、探究心が薄いのは残念です。

もし、心療内科医や心理カウンセラー等の資格を保有している方がいましたら、研究･学術論文など読むか読まないか教えてください！

読まないなら、読むようになって欲しいです。

そして、メンタリストDaiGoさんのことをどう思っているのか、教えてください！！

Answer 1

おそらくとしか言えないが、論文を読む現場で働いている人は少ない。
それは、論文では現場の目の前にいる人は救えないことと、日本人の体質や文化と海外の論文の研究結果がイコールになるとは考え難いからだ。また、そもそも日本では論文を読む習慣が無い。

論文を読むのは、学者や大学などの博士号を持つ人、その分野の研究を深めたい人であって、その多くが研究者。逆にその研究者は現場の人達を救う行動をしないで論文ばかり読んでいる。その人たちに逆に、もっと現場で働けと提唱したら、あなたの理想の論文を読む人達ができあがるのではないだろうか？

＞それにしても、心療内科医や心理カウンセラー等の｢資格｣を持つ人達が論文を読み漁らないのは、浅はかではないてましょうか？

論文を読まないだけで他人を浅はかと非難するあなたは、一体どれだけ立派な職種について、どれだけの論文を読み上げ、どれほどの成果をあげているのか、詳しく聞きたいところだ。
さぞかし、多くの友人や知人が尊敬や崇拝をするほど努力をしていて、多くの偉業をなしえたに違いないだろうが。

もしそうでないのなら、論文に重きを置きすぎているように感じる。論文では現場の新しい事象には対応できない。また、海外の検証が日本に通じるとは思わない。新型コロナの海外の論文が日本人に当てはまらないのはご存じだと思うが。

まあ、メンタリストDaiGoが好きなら、他人は簡単には変わらないということはわかっているはずだから、あなた自身がなんらかの行動と努力をして変えるべきだと思うぞ。

Answer 2

１．「心療内科医」や心理カウンセラー等・・・心療内科医は医師の資格、「心理カウンセラー」は適切な資格などありません。

臨床心理士は民間の最も信頼できる資格、公認心理師は最近できた国家資格であり、安易に「心理カウンセラー」とは名乗りません。

２．「論文を読まないって」、数的根拠のないことです。多くは学会等に属して大会などに出席して演題を聞いたり発表したり、学会の論文雑誌を定期購読しています。論文を発表するためには当然参考文献を多く熟読します。
そういった最新の知識なしに医師は診断や薬を処方できません。

３．有名人が言っている前提自体が正しいのかどうか、常識的に考えましょう。
常識というのは、「有名人であっても正しいことを言うとは限らない」「そもそも、論文を読んでいないという調査があり得るのか？」「情報源の信頼性」「雑学と専門知識は違う」・・・