公認不動産コンサルティングマスターと、宅建は、どちらが難しいですか？

Question

公認不動産コンサルティングマスターと、宅建は、どちらが難しいですか？私は宅建保持者ですが、
例えば、
宅建を持っていない人が宅建の資格を取るのと、
宅建を持っている人が不動産コンサルティングマスターを取るのとでは、
どちらがハードルが高いでしょうか？

又はどちらがより勉強量が多く必要でしょうか？

Answer 1

比較になりません。コンサルが圧倒的に厄介ですよ。

ハードルについては、ど素人→宅建：並み以上の頭が必要。

宅建→コンサル：バカは受からない。初回の取得者は返納か、再試験にすべきといつも思います。

コンサルは、黒帯限定です。宅建取得後、だいたい5年以上の実務者が自信満々で受験し、追い返されます。プロの半数が落とされます。

受験資格は、宅建、鑑定士、1級建築士と建前はなっていますが、1級建築士単品ではまず1回での合格は無理でしょう。しかも昭和の建築士なら論外。

私はＨ26年度に受験し、取得しました。事業の問題は忘れられません。作問者に激しい憤りを試験会場で感じました。あの時間内で、できるか、と言う意味です。

コンサルは受験の前提が宅建があること、です。
そこに実務の内容が一気に加わります。
実務者なら、必須です。親戚のような資格に、ビル経営管理士があります。
名称はビルですが、不動産経営管理の内容です。

Answer 2

今なら宅建の方が難しいです。
公的資格ですが、国家資格とは少し違います。
それから、宅建士が受験資格ですから簡単に思えるのかも知れません。

Answer 3

両方取得している者です。

宅建は20年以上前、コンサルは10年ほど前に取得しました（当時はコンサルティング技能士だったか？）。

私の場合ははるかに宅建のほうが苦労しました。
コンサルは講習会を受講しただけで、大した勉強をした記憶がありません。

宅建は合格率15％。
コンサルは合格率60％以上でした。