保育士しています。 わたしが園長なら絶対①の保育者の方です。 仕事はまだまだでも、子どもから好かれるとゆう事は遊び方がうまかったり、子どもの気持ちを丁寧に拾っていたりするから子どもから人気があると思います。 仕事のノウハウは後からなんとでもついてきます。 ②の方は仕事ができたとしても、新人保育士をいびる、という時点で相手を思いやったり、助けたりする事があまりないのでは? 保育士は人と関わる仕事なので、同じクラスの先生や子どもの気持ちを考えたり思いやったりする事が大切だとわたしは思っています。
1です。 能力が足りない分はこれから育てます。 2は即戦力ですが、新人をいびるのは園の雰囲気を悪くして他の職員の離職率を上げてしまうので経営にマイナスなので避けます。性格を修正するのは無理ですし。
1人が参考になると回答しました
いくつかの園で勤務してきましたけど 新人や若い先生ってよっぽど厳しかったり冷たい雰囲気でなければ、子どもに好かれやすいですよ。 なので、必ずしも 子供たちから好かれる=良い保育士 とは言えません。もちろん、好かれることは大事なことですが。 好かれすぎていると、指導しても言うことを聞かなかったり、所謂 ナメられる保育士 になってしまう場合があります。 そのクラスだけまとまりが無かったりだとか。 ただまぁ…新人をいびるだとか、比べる対象が極端なので何度言えないかなぁ いびるだとかそういうのは抜きで 大きな愛で子どもを包んでくれるような優しい保育士と 仕事ができるが子どもに厳しい、でも指導には筋が通っている保育士 どちらも必要ですね。
3人が参考になると回答しました
自分は②。 ①は嫌いなんですよね。 人としてつまらない。 ①の人気もおっさんがグラドルが好きなのと似てる。安心感、信頼感とは別なんだよ。
1人が参考になると回答しました
< 質問に関する求人 >
保育士(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る