回答リクエスト失礼します。

Question

回答リクエスト失礼します。工学部で大学院にいくコスパについて、聞きたいと思います。
自分は、駅弁大工学部の学生ですが、
工学部なら院にいくのが当たり前、という風潮があり、自分も、そんな風潮に流されて、特にやりたい研究があるわけでもないのに、就職の事を考えて院にいくつもりでした。

しかし、よく考えてみると、院にいくメリットはあまりないように思えてきました。
メリットは、
①院卒の方が、学部卒より給料がわずかに高い。
②院卒でないと研究職にはつけない。しかし、今は大企業だと、研究職は博士卒が多く、修士卒だからといってなれる保証はない。
③自分の大学の場合、院卒の方がより大企業の推薦が多い。
くらいです。
①に関しては、給料の差は些細なもので、院の2年間の学費と給料の差を考えたら、学部卒の方がいいかもしれない。
②に関しては、日本企業では研究職も生産技術職も営業も、給料はかわらないので、研究自体に興味ないなら、特にメリットはない。
営業は、スキルがないので、リストラや倒産や自己退職などで転職するときに苦労しますが、学部卒でも技術者には、なれます。

唯一のメリットは、③くらいかなと思います。
しかし、工学部の機電系だと、学部卒でもそこそこの大企業には就職できます。
なので、学部卒でイマイチなところにしか就職できなかった場合にだけ、院にいってリベンジするのが、1番いいと自分は、思っています。

あなたは、院卒のメリットは何だと思いますか？
また、あなたは学部卒で大企業に就職したようですが、院にいく事は考えなかったのでしょうか？

Answer 1

乱文ですが、思いついたことを書きますね。

①は言わずもがな。
ただ、20年後も今の給与システムか？と言われれば分からない。
もっとも民族のオツムのレベル的に、よほどの動乱でも起こらない限りは、
年功序列＆職種ごとの悪平等という非合理な風習は、変わらないでしょうけどね。
所詮は日本人が構成する組織なので、日本人の発想を超える組織は継続できません。

②ですが、基本的に学位が上がるほど研究職になる確率が上がり、
下がるほど現場寄り・理系のメリットが薄れる職種に就く確率は上がります。
生産技術、技術営業なんかは文系や高専卒も多いですしね。
数学できないのになれる技術職(笑)なんぞに、
いざ転職となったとき、どれほどメリットがあるのかは疑問を感じます。
それでもノースキルよりは遥かに有利でしょうけど。
また食いっぱぐれ対策という意味では、
研究開発の方が自分を差別化しやすい・立場を作りやすいとも思います。

あと、好きでなくとも、嫌いなものからは離れられた方が、
幸せなリーマン生活が送れると思います。
質問者さんの好き嫌いは分かりませんが、これ大事なポイントです。
研究開発は一匹狼向きですが、生産技術はそうは行かない職種です。
現場よりだと、体育会のクソ風土の場合も多いでしょうね。
勤務時間外に掃除だのラジオ体操だの、無駄な飲み会だのね。
製造系に配属された同期の、初日の死んだような顔は今でも忘れられません。

また「単なる技術者」と「研究開発の実績あり」では、
自ずと転職時の有利不利は大きく変わると思います。
（もっとも、一昔前の半導体みたいに、その分野の開発者が多すぎると、
需給バランス的に、転職は困難なようですが。
研究開発も「尖りすぎ」はメリットともデメリットともなりえます）

ざっとまとめるとメリットは、
体育会忌避および、転職時の保険になりうることですかね。
技術職での転職であれば、単に院卒というだけでも有利でしょうし。

（個人的には院なんて制度自体、廃滅すべきと思いますがね。
誰得やねんと思います。
私は学部卒の上、ろくに勉強していませんでしたが、何件も特許を取っています。
その上で言いますが、なんの技術も身に付かない。実務２年の方がはるかに有益。
教育が個々の地頭を上回ることなど無い。
実質無試験で剪定効果が無いのに、親の収入だけで無駄な格差が生まれる。
適正も素養もあるのに、学部卒というだけで、それを生かせない人が大勢生まれる。
逆も然り。
税金も無駄にかかる。
社会の「遊び」としての大学学問であれば、研究実務経験者で十分。
ってかむしろそっちの方が優秀。
就職・転職時のハク以外、有害無益なものだと思います。
企業側の教育手間が、ほんの少し下がる程度です。）

今度は逆にデメリットを上げますが、
まず単純に、２年間の学費と時間の無駄は大きい。
明らかに給料の高い会社に入れるのでなければ、赤字ですね。

また最大の危険要因として、卒業が２期ずれる。
リーマンショック前後、０９年卒までは売り手市場でしたが、
１０年卒は悲惨の一言ですよ。
新卒カードがクソな上、前後がだぶついているので、
２０００年前後卒のような「第二新卒」という救済も存在しえません。
彼らはたまたま１０年卒というだけで、悲惨な人生を歩むハメになりました。
新卒（＝アホで操作しやすい）至上主義の国ですからね。

１７年現在、日本は未曾有の好景気、売り手市場です。
２年後もそれが続いているかは、誰にも読めません。
そういう意味では、ここで「ピン止め」するのは有効な選択肢です。

また理系職での転職も、４０超えると厳しくなると思いますが、
他職種に行かざるを得ない場合、院卒は確実にマイナスです。

個人的なことを言えば、専攻や就職のタイミングによっては、
院卒が不利になる場合もあるので、絶対的に良いわけではないと思っています。
大学がくだらなくて仕方なかったのと、
私学一人暮らしで大枚をはたいでまで行く価値は、見出せませんでした。
弁理士志望だったので院卒メリットが薄かったのもあります。
また、院卒メッキに代替する職歴・実務経験を作れるのであれば、
そこまで拘らなくても良いかと。
日本では転職って、基本は緊急避難ですからね。

総合的に、もし貴方の立場だったら、
機電系の院卒はやはり強いので、基本的に行ったほうが益が大きく感じますが、
特段高給取りになりたい感じでもなさそうですし、
また２年ズレのリスクを鑑みれば、学卒は十二分にアリと思いますね。
上手に職歴をコントロールできれば、転職も弱くは無いはずだし。
最大手クラスで研究開発の最前線ってのも、しんどそうだしね。
あれはあれで、好きでないとやってらんないと思います。

Answer 2

今時は、理工系の４割が大学院に進学しますが、国立に限れば７割、私立に限れば３割です。

大学院（修士）に行くメリットは、「入社後、学部卒よりも希望の部署に就きやすい」「周囲に院卒が多くても、学歴コンプにならないで済む」というだけで、金銭的なメリットはありません。

大概の場合、院卒１年目は、学部卒３年目のポジションに就きます。院卒の初任給が高いのは、その差のぶんだけで、その後も院卒だから昇進が速いということもありません。

大学院に行っている間、学部卒は２年間給料をもらいますから、コスパということなら、そのぶんだけ大学院に行くほうが不利ということもできます。

Answer 3

大学院に行くメリット？

①趣味の研究や専攻科目で、世界１位になる為の努力ができる。

②努力すれば大学教授になれる。

③世界特許を取得して富裕層になる。

大企業は実力主義❗️
エンジニアは５０歳リストラ❗️又は定年❗️
大学院に行って就職する価値無しかも？
企業は成果主義です。学歴よりも実力❗️真の能力や努力の結果が問われるのでは？
要領だけで泳ぎ、出る杭は潰す連中が多過ぎる実態も有ります。

真の実力が有る場合は起業❗️
起業しても９７％は５年以内に倒産する現実を乗り越えるだけのパワーが必要。

だいたい、官僚コースや国際優良企業には、学閥❗️の分厚い鉄板が有るので、越える事は困難。

大卒、院卒でも。
専門職で、困難な仕事が出来て当り前❗️間違えたら奈落の底。
運が良ければ定年まで生存。
まあ、過半数は消える。